İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/327 K.2025/487

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 01/06/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacıya ait otelde çalışma devam ederken, 28.12.2023 günü davalı şirket personelleri otele gelerek kaçak elektrik tüketimi yapıldığı gerekçesi ile inceleme yapılacağını belirttiklerini, yapılan inceleme neticesinde herhangi bir bildirim yapılmadan otelden ayrıldıklarını, bu olaydan 1 hafta sonra,

04.01.2024 tarihinde yine davalı şirket personelleri bu defa beraberinde polis memurları ile birlikte otele gelerek kaçak elektrik bedelinin ödenmediği gerekçesi ile elektriğin kesileceğini belirttiklerini, davalı şirket personeli tarafından sözlü olarak toplam ödenmesi gereken bedelin 2.500.000,00 TL olduğu ve derhal ödeme yapılmazsa elektriğin kesileceği belirtildiğini, davacı şirket yetkilisi derhal durumun yanlışlığının anlatılması ve düzeltilmesi amacıyla davalı şirket merkezine gitmiş, yetkili müdürler ile görüşmek istemiş ise de görüşme sağlayamadığını,

yazılı olarak itirazlarını ileten davacı şirket yetkilisine toplam ceza bedelinin %30 oranında ödemesinin derhal yapılması halinde elektrik kesme işleminin geçici olarak durdurulacağı, sonrasında yeniden inceleme yapılacağı belirtildiğini, bunun üzerine davacı şirket tarafından işletmenin zarar görmemesi ve müşterilerin sorun yaşamaması adına aynı gün, yani 04.01.2024 tarihinde 750.000,00 TL ödeme yapıldığını, bunun üzerine kaçak elektrik kullanımına ilişkin.

21.12.2023 ile 28.12.2023 dönemini kapsayan, 29.12.2023 tarihli, ... seri numaralı ve 111.847,23 TL bedelli fatura ve 28.03.2023 ile 21.12.2023 dönemini kapsayan, 29.12.2023 tarihli, ... seri numaralı ve 2.259.224,86 TL bedelli fatura olmak üzere 2 adet fatura müvekkile ait otele gönderildiğini, itiraz üzerine davalı şirket tarafından yapılan yeniden inceleme neticesinde ... seri numaralı ve 111.847,23 TL bedelli faturada herhangi bir değişiklik yapılmadığını, ... seri numaralı ve 2.259.224,86 TL bedelli fatura ise iptal edilerek bunun yerine 17.08.2023 ile 21.12.2023 dönemini kapsayan, 23.01.2024 tarihli,

... seri numaralı ve 1.088.079,40 TL bedelli yeni fatura düzenlendiğini, bunun üzerine davacı şirket 26.01.2024 tarihinde 290.000,00 TL, 15.02.2024 tarihinde 100.000,00 TL, 01.03.2024 tarihinde 77.551,00 TL ve 01.03.2024 tarihinde 106,46 TL ödeme yaparak tüm borcu ödediğini, 04.01.2024 tarihinde yapılan 750.000,00 TL ödeme ile birlikte davacı faiziyle birlikte toplam 1.217.657,46 TL ödeme yaptığını, tüm bu süreç sonunda müvekkil elektrik kullanımına devam edebildiğini, açıklanan bu nedenlerle;

davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla, davalı tarafından davacı şirketten haksız olarak tahsil edilen bedelin denkleştirici adalet ilkesi gözetilerek tespiti halinde artırılmak üzere Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 107.maddesi kapsamında belirsiz alacak davası olarak şimdilik 20.000,00 TL paranın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili 24/06/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalı kurum ekiplerince 28.12.2023 tarihinde yapılan kontrollerinde davaya konu işletmede elektrik sayaç sistemi ve bağlantılararının EPTHY mevzuatına aykırı olarak sayaç ölçü devresine müdahale ederek tüketimin ölçülmesini engelleyecek yahut eksik ölçüm yapılmasına sebebiyet verecek şekilde kullanım yapıldığı tespit edildiğini, kaçak elektrik tespitinin yapılması akabinde EPTHY mevzuatı kapsamında,

davalı kurum tarafından ilgili adreste abone olarak bulunan ... adına 16.167 KWH tüketim karşılığı 111.847,23 TL bedelli fatura ve 552.035 KWH tüketim karşılığı 2.259.224,86 TL bedelli faturalar tahakkuk ettirildiğini, ...'nın yapmış olduğu fatura itirazları ve kaçak tüketime konu mahalle ilişkin sunmuş oldukları faaliyet başlangıçlarını gösterir belgelerinin sunulması akabinde 2.259.224,86 TL bedelli fatura iptal edilerek yerine 251.553 KWH tüketim karşılığı 1.088.079,40 TL bedelli fatura tahakkuk ettirilmiş ve iş bu kaçak tüketim fatura bedelleri ödendiğini, açıklanan bu nedenlerle;

haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Bilirkişi Kök ve Ek Raporu, Video Kayıtları, Tutanak, Islah Dilekçesi, Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

06/01/2025 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle. "Tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin dosyaya sunulan belgeler ve yukarıda izah edilen hususlar bir arada değerlendirilmek suretiyle.

1- Davalı şirket görevlilerince, 28.12.2023 tarihinde "..." adresine ait ... no.lu dağıtım hizmet noktasında yapılan kontrollerde; ... (abone) tarafından “sayaç ölçü devresine müdahale edilerek tüketim hiç ölçülmeden (sayaçtan geçirmeden-direkt bağlı) elektrik enerjisi kullanıldığının” tespit edildiği, tespite istinaden ... (abone adına) 28/12/2023 tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği, tespit esnasında sayaçtan geçirilmeden elektrik kullanıldığına ilişkin video görüntülerinin mevcut olduğu,

tespit tarihi ile tespit öncesi sayacın son okuma tarihi arasındaki ortalama günlük tüketim miktarının tespit öncesi tüketim miktarından sıfır(0) olarak belirlendiği, işbu tespitin aksini gösterecek herhangi bir somut belgenin dosya kapsamında mevcut olmadığı, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 42/1-c maddesinde; dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketilmesinin kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edildiği, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde;

...’nın sorumluluğundaki tesisata bağlı “sayaçtan geçirilmeden direkt bağlı enerji kullanımı” sebebiyle kaçak elektrik enerjisi tüketimi gerçekleştirmiş olduğu, 2- ... tarihli ...seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden, Davalı tarafından ... adına ... son ödeme tarihli 111.847,23 TL bedelli Kaçak elektrik enerjisi tüketim faturası ve 08.01.2024 son ödeme tarihli 1.088.079,40 TL bedelli Kaçak elektrik enerjisi ek normal tüketim faturası tahakkuk edildiği,

3- ... tarihli ...seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden, Davalı tarafından ...adına tahakkuk edilen 08.01.2024 son ödeme tarihli 111.847,23 TL bedelli Kaçak elektrik enerjisi tüketim faturasının mevzuata uygun olarak düzenlendiği, ...’ nın 111.847,23 TL kaçak elektrik enerjisi tüketim bedelinden sorumlu olduğu, 4- Davalı şirket tarafından Abone ... adına 17.08.2023-21.12.2023 tarihi arasındaki dönem için 08.01.2024 son ödeme tarihli 1.088.079,40 TL bedelli kaçak ek normal tüketim fatura tahakkuk ettirildiği,

ilgili mevzuat hükmü gereğince doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla geriye dönük ek normal tüketim bedelinin tahakkuk edilebileceği, ancak dosyaya sunulan ilgili tesisata ilişkin tüketim endeks kayıtları dikkate alındığında tesisat üzerinden sayaçtan geçirilmeden direkt bağlı elektrik tüketiminin 28.12.2023 (Tespit Tarihi)-21.12.2023 (tespit öncesi son endeks okuma işlemi) tarihi arasındaki dönemde gerçekleştiği, 21.12.2023 tarihinden önceki dönemlerdeki günlük tüketimler ile tespit sonraki ihtilafsız dönem tüketimleri arasında fark olmadığı görülmekte olup,

tespit öncesi son okuma işlemi öncesi tesisat üzerinden direkt bağlı elektrik tüketimi gerçekleştirildiğine ilişkin doğru bulgu ve belge tespit edilemediği, bu sebeple ...’ nın (Abonenin) 08.01.2024 son ödeme tarihli 1.088.079,40 TL bedelli Kaçak elektrik enerjisi ek normal tüketim faturasından sorumlu olmadığı, 5- Davacı şirket tarafından, Davalı şirkete 04.01.2024 tarihinde 750.000,00 TL, 26.01.2024 tarihinde 290.000,00 TL, 15.02.2024 tarihinde 100.000,00 TL, 01.03.2024 tarihinde 77.551,00 TL ve 01.03.2024 tarihinde 106,46 TL ödeme yaptığı, ödeme dekontlarının sunulmuş olduğu,

6- Sayın Mahkemenizin takdirinde olmak üzere, Davalı şirkete iade edilmesi gereken bedelin Mali Müşavir/Hesap Uzmanı tarafından hesaplanması gerektiği," sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

21/04/2025 Tarihli Bilirkişi Ek Raporunda Özetle; "Tarafların itirazları, dosyaya sunulan belgeler ve yukarıda izah edilen hususlar bir arada değerlendirilmek suretiyle; 06.01.2025 tarihli kök rapordaki görüş ve kanaatimde herhangi bir değişiklik olmamıştır." sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

ISLAH

Davacı vekilince sunulan 22/05/2025 tarihli dilekçe ile belirsiz alacak davası kapsamında kalan taleplerini 1.085.810,23 TL arttırarak toplum 1.105.810,23 TL'nin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesini talep ettiği, ıslah harcını ikmal ettiği görüldü.

GEREKÇE

Dava, kaçak elektrik kullanımından bahisle davalı şirkete ödenen bedelin sebepsiz zenginleşme kapsamında istirdatı açılan kısmi alacak davasıdır.

Davalının, davacının kullanımında olduğu adreste, haksız olarak tahakkuk ettirilen ve kaçak elektrik kullanımdan kaynaklı olduğu iddia edilen tutanağa bağlı fatura tanzim ettiği ve otel olarak kullanılan yerdeki elektriğin kesilmemesi için faturaların ödendiği, haksız ödenen bedelin tazmini amacıyla işbu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinde kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri;

"MADDE 42 – (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak;

a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi,

b) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi,

c) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi,

ç) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması," kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir.

Kaçak elektrik enerjisi tespit süreci;

"MADDE 43 – (1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri kapsamında doğrudan dağıtım sistemine yapılan müdahalelerde dağıtım sistemine olan bağlantılar ortadan kaldırılır. Kullanım yerinde EK-5’te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir.

(2) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında sayaca müdahale edildiğine ilişkin şüpheye sebep olacak bir bulguya rastlanılması halinde aşağıda belirtilen kaçak tespit süreci başlatılır;

a) Sayaç sökülerek yerine uygun bir sayaç takılmak sureti ile mevcut sayaç incelemeye alınır.

b) Sökülen ve takılan sayaçlarla ilgili EK-6’da yer alan sayaç değiştirme tutanağı düzenlenir.

c) İnceleme sonucunda sayaca müdahale edilerek tüketimin doğru tespit edilmesinin engellenmesi suretiyle elektrik enerjisinin eksik veya hatalı ölçülerek veya hiç ölçülmeden tüketildiğinin laboratuvar raporu ile tespiti halinde EK-5’te yer alan kaçak tespit tutanağı düzenlenir.

ç) Laboratuvar raporu, kaçak elektrik tespit tutanağı ve ödeme bildirimi beraber tüketiciye bildirilir ve aynı süre içerisinde kesme bildirimi düzenlenmek suretiyle kullanım yerinin elektriği kesilir." Düzenlemeleri yer almaktadır.

Davacı şirket tarafından abonelik sözleşmesi imza ettiği tarihten itibaren tesisatında kayıt altına alınan akım trafolarına ait seri no, model, oran, kayıt tarihi vb. verilerin sunulduğu görülmüştür.

Dava konusu edilen kaçak elektrik kullanımı nedeniyle, dava dosyasına sunulan tutanak-görüntü-fotoğrafların da incelenerek, elektrik sayacına herhangi bir müdahalenin olup olmadığı, kaçak elektrik kullanımın olup olmadığı, varsa kaçak elektrik kullanımından kaynaklı tutulan tutanak ve hazırlanan faturaların yerinde olup olmadığı ile davacının alacağının olup olmadığı hususunda rapor alınmasına karar verilmiştir.

06/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda; "...tarihli ...seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden, Davalı tarafından ... adına tahakkuk edilen 08.01.2024 son ödeme tarihli 111.847,23 TL bedelli Kaçak elektrik enerjisi tüketim faturasının mevzuata uygun olarak düzenlendiği, ...’ nın 111.847,23 TL kaçak elektrik enerjisi tüketim bedelinden sorumlu olduğu, Davalı şirket tarafından Abone ... adına 17.08.2023-21.12.2023 tarihi arasındaki dönem için 08.01.2024 son ödeme tarihli 1.088.079,40 TL bedelli kaçak ek normal tüketim fatura tahakkuk ettirildiği,

28.12.2023 (Tespit Tarihi)-21.12.2023 (tespit öncesi son endeks okuma işlemi) tarihi arasındaki dönemde gerçekleştiği, 21.12.2023 tarihinden önceki dönemlerdeki günlük tüketimler ile tespit sonraki ihtilafsız dönem tüketimleri arasında fark olmadığı görülmekte olup, tespit öncesi son okuma işlemi öncesi tesisat üzerinden direkt bağlı elektrik tüketimi gerçekleştirildiğine ilişkin doğru bulgu ve belge tespit edilemediği, bu sebeple ...’ nın (Abonenin) 08.01.2024 son ödeme tarihli 1.088.079,40 TL bedelli Kaçak elektrik enerjisi ek normal tüketim faturasından sorumlu olmadığı," yönünde rapor tanzim edilmiştir.

Hazırlanan rapora taraf vekillerince itiraz edilmiştir.

21/04/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda; "06.01.2025 tarihli kök rapordaki görüş ve kanaatimde herhangi bir değişiklik olmadığı," belirtilmiştir.

Taraflarca bilirkişi ek raporuna da itiraz edilmiş ise de, bilirkişi kök ve ek raporunda da açıkça belirtildiği üzere;... tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağına göre hazırlanan 08.01.2024 son ödeme tarihli 111.847,23 TL bedelli kaçak elektrik enerjisi tüketim faturasının mevzuata uygun olarak düzenlendiği ve dolayısıyla bu fatura yönünden itiraz reddedilmiştir.

17.08.2023-21.12.2023 tarihi arasındaki dönem için 08.01.2024 son ödeme tarihli 1.088.079,40 TL bedelli kaçak ek normal tüketim faturası yönünden ise davalı yanca dosyaya sunulan ilgili tesisata ilişkin tüketim endeks kayıtları dikkate alındığında tesisat üzerinden sayaçtan geçirilmeden direkt bağlı elektrik tüketiminin 28.12.2023 ile 21.12.2023 tarihi arasındaki dönemde gerçekleştiği,

21.12.2023 tarihinden önceki dönemlerdeki günlük tüketimler ile tespit sonraki ihtilafsız dönem tüketimleri arasında fark olmadığından 08.01.2024 son ödeme tarihli 1.088.079,40 TL bedelli Kaçak elektrik enerjisi ek normal tüketim faturasından sorumlu olmadığı anlaşılmakla davacı tarafından haksız ödenen 1.105.810,23 TL bedelin dava tarihi olan 01.06.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır