İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/672 K.2024/809

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; "31.12.2024 tarihinde ticari faaliyetini sonlandırdığım firmama ait ... Bankası ... Şubesine bağlı ... hesabıma bağlı ...-...-...-... numaralı imzasız çek yapraklarını kaybetmiş bulunmaktayım. Çeklerin iptalini .." talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1. maddesinin atfı ile 757-759 maddeleri gereği ... Bankası ... Şubesi ...seri numaralı çek yağrağının zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir.

6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin atfı ile aynı kanunun 757/1 ve 759/1 maddeleri uyarınca; iradesi dışında çek elinden çıkan hamil, çekin kimde olduğu bilinmiyorsa, çekin ödeme yeri veya hamilin yerleşim yerinden çekin iptaline karar verilmesini talep edebilir. Çekin zayii nedeniyle iptali davası açma hakkı hamile ait olup, zayi nedeniyle iptal talebinde bulunan kişi, çekin hamili olduğunun ve çekin kaybolduğunun "kuvvetle muhtemel" olduğunu ispata elverişli deliller sunmalıdır.

TTK'nın 757. maddesi uyarınca ancak kıymetli evrak (kambiyo senedi) vasfında olan çek hakkında iptal kararı verilebilir. Somut dosyada davacı tarafından beyan edildiği üzere dava konusu ... Bankası ... Şubesi ... nolu evraklar, TTK'nın 780. maddesinde düzenlenen zorunlu unsurları taşımayan boş çek yaprağıdır. Kıymetli evrak niteliğinde olmayan boş çek yaprakları hakkında zayi nedeniyle iptal kararı verilemeyeceğinden ve iş bu davayı açma yetkisinin keşideci değil yetkili hamilde bulunduğundan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur .(İstanbul Bam 13 HD ...)

Katip · ... · e-imzalıdır Hakim · ... · e-imzalıdır