İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/4 K.2024/128

Mahkememize tevzi edilen FSEK- Tecavüzün Tespiti, Men'i ve Maddi Tazminat dava dosyası incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin anneleri muris ...'in eser sahibi olduğu "..." isimli eserin, davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı kullanımları nedeniyle müvekkillerin ilgili eserlere bağlı mali haklarına tecavüzün tespitini, men'ini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla FSEK 68 maddesi uyarınca sözleşme yapıldığında, davalının ödemesi gereken eser/kullanımı üzerinden belirlenecek rayiç bedelin tespiti ile tespit edilecek rayiç bedelin 3(üç) katı bedelini talep ettiklerinden, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000 TL maddi tazminatın davalı tarafça müvekkillerine ödenmesini,

ödenecek tazminatın ve bedelin 18.10.2023 tarihinden itibaren T.C. Merkez Bankasının reescont faizi ile birlikte müvekkilerine ödenmesini talep ve dava etmiştir.

... 2. FSHHM'NİN ...ESAS SAYILI DAVA DOSYASI İNCELENDİĞİNDE: Davacının ..., davalının ... A.Ş., davanın; davacının varisi olduğu merhum ...'ın icracısı olduğu "..." isimli eserin davalı tarafından izinsiz ve hukuka aykırı kullanımları nedeniyle mali haklara tecavüzün tespiti, men'i, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla FSEK 68 maddesi uyarınca 50.000 TL maddi tazminata ilişkin olduğu, davanın; bu davadan 1 dakika önce (04/01/2024 tarih saat:10.22) açıldığı ve derdest olup, duruşmasının 21/11/2024 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır.

Bu dava ile ... 2.FSHHM'NİN ... E. sayılı davasında; davalının, davaya dayanak eserin ve taleplerin aynı olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması ve ... 2. FSHHM'HİH ... E. sayılı davasının bu davadan önce açıldığı görülmekle, HMK 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır