İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/314 K.2024/605

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle.

Davalı/borçlu ...'ın ...adresine ait tahakkuk eden enerji bedelinin tamamını ödemediğini, davalı/borçlunun üzerine kayıtlı olan ... abone nolu tesisattan alınan enerjiye karşılık ödenmesi gerekip de tamamı ödenmeyen faturaların ekte sunulduğunu, bunun üzerine borçlu aleyhine, Tüketici Hakem Heyetine başvurmaksızın İİK hükümleri çerçevesinde alacağı tahsile yönelik hukuki süreç işletildiğini, söz konusu faturalara istinaden; bakiye 17.609,81-TL Enerji bedeli, 498,94-TL gecikmiş gün faizi ve 89,80-TL faizin KDVsi dahil toplam 18.198,55-TL'nin tahsili amacıyla ...

9. İcra Müdürlüğünün ... Esas (Eski Esas: ...) sayılı ilamsız icra takibi yapıldığını, borçluya ödeme emri gönderildiğini, icra takibine itiraz edilmesi neticesinde ise itirazın iptalini dava yoluyla sağlamak ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmek zorunda kaldıklarını, davalının ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borca ve icra takibine itiraz ettiklerini, davalının ...

9. İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, icra dosyasının UYAP kayıtları, bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, elektrik fatura alacağından kaynaklı başlatılan ... 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas (Eski Esas: ...) esas sayılı icra dosyasında davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı ve miktarı hususunda toplanmaktadır.

Davaya konu ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları dosyamız arasına alınıp incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 17.609,81-TL enerji bedeli, 498,94-TL gecikmiş gün faizi, 89,80-TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 18.198,55 TL'lik ilamsız takipte bulunduğu,ödeme emrinin borçluya 04/04/2022 tarihinde tebliğ olduğu, davalı borçlu vekili 11.04.2022 havale tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür.

Mahkememizin 12/09/2023 tarihli ara kararı gereğince dosyamız rapor hazırlanmak üzere elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 19/01/2024 tarihli raporda özetle;

"Takibe konu asıl alacak bedeli, davalı ... tarafından ticari faaliyet yürütülen, ... adresinde bulunan ticarethanede aşağıda çizelge-1 de detayı verilen son ödeme tarihli elektrik tüketimlerine tekabül eden normal elektrik faturaları toplamıdır.

Dosya kapsamında yer alan sözleşme örneğinden, Davalı ... ile davacı ... A.Ş. Arasında FATURALARA KONU ... nolu abonelik için 09.02.2016 tarihinde imzalanmış Elektrik Enerjisi Satışına Perakende Satış Sözleşmesi bulunmaktadır.

Bu hususta nihai karar sayın Mahkemeye ait olmak üzere,

Taraflar arasında imzalanmış olan sözleşme madde 9 - (1) ve yukarıda 1 de belirtilen emsal Yargıtay ilamı doğrultusunda dava konusu faturalardan adına sözleşme olan davalının abonelik taraf sıfatı kapsamında sorumlu tutulabileceği, Davalı tarafça aboneliğin borçsuz olarak ilişkin belgelerin sunulmadığı, Faturaların ödendiğine dair belge bulunmadığı, Taraflar arasında imza edilen dosya kapsamına sunulan sözleşme madde 9- (6) hükmünde ödenmeyen faturalar için davacı kurumca gecikme zammı talep edilebileceğine dair hüküm bulunduğu,

Davalının geciken ödemeleri nedeniyle elektriğin kesilmesi gereken tarih 12.08.2016 son ödeme tarihli takibe konu ilk fatura ÖNCESİDİR.

Davalının ödenmeyen faturalarına rağmen, mevzuat (ELEKTRİK PİYASASI TÜKETİCİ HİZMETLERİ YÖNETMELİĞİ madde 15 / (3)) ve sözleşme madde 9- (3) içeriğinde detayı verilen elektrik kesme yükümlülüğünün İHLAL edildiği anlaşılmıştır. Davalının elektriğinin kesilmesi gerekirken kesilmemesi - dağıtım şirketine bildirimde bulunulmaması davacı tedarikçi şirket bakımından müterafik kusur teşkil etmekte olup Emsal ilamlarda müterafik kusur indiriminin en fazla yasal faize kadar olacağı nazara alınarak, (çizelge 2 de 1,2,3,4,5 sıra nolu faturaların tamamı) son ödeme tarihinden takip tarihine kadar yasal faiz uygulanması gerekeceği (sözleşmede gecikme zammı talep edilebileceğine dair hüküm gözetilerek) kanaatine varılmıştır.

Kanaatim; Takibin 17.609,81 TL. (asıl alacak), 300,87 TL. (müterafik kusur nedenli yasal faiz), 54,16 TL. (toplam faiz KDV si) olmak üzere toplam 17.964,84 TL. üzerinden sözleşmenin tarafı davalı ... adına devam edebileceği" yönünde görüş ve tespitlerde bulunulmuştur.

Yapılan bu tespitler ışığında bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasında 09.02.2016 tarihinde Elektrik Enerjisi Satışına Perakende Satış Sözleşmesinin imzalandığı hususunda herhangi bir ihtilafın bulunmadığı, davalının ödenmeyen fatura bedeli nedeniyle davacıya borçlu olduğu, davacının ise davalının geciken ödemeleri nedeniyle elektriği kesme yükümlülüğünü ihlal ettiği, bu nedenle müterafik kusurunun bulunduğu anlaşıldığından hükme esas alınan bilirkişi raporunda yapılan hesaplamalar doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile davalının ...

9. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 17.609,81-TL asıl alacak, 300,87-TL yasal faiz, 54,16-TL KDV yönünden kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, icra inkar tazminat talebinin yasal şartları oluşmadığından reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır