İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/861 K.2025/64

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin ... plakalı aracının 14/03/2017 tarihli kazası nedeniyle ... plakalı aracı hasara uğradığını, bu aracın hasarının sigortacısı ... Sigorta A.Ş tarafından karşılandığını, müvekkili ile dava dışı sigorta şirketi arasında ... 12.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası nezdinde yargılamanın tamamlanarak ...

8.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yöneltilen itirazın iptaline ve takibin devamına kesin olarak karar verildiğini, müvekkili tarafından 27/12/2022 tarihinde icra dosyasına 14.962,07 TL ödeme yapıldığını ve dosyanın kapandığını, davalı tarafın müvekkilinin aracının kaza tarihindeki zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğunu ve söz konusu zararın tazmini için zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, sürecin herhangi bir anlaşmaya varılmaksızın sona erdiğini, oysa ki müvekkili tarafından yapılan ödemenin tamamının avans faizi ile birlikte rücuen ödenmesi gerektiğini,

bu nedenlerle müvekkilinin alacağının ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacının alacak taleplerinin zamanaşımına uğradığını, kazaya karışan... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... başlangıç ve bitiş tarihi ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketten tahsili talep edilen faiz türünün hatalı olduğunu belirterek açılan davanın öncelikle usulden reddine, usule ilişkin itirazlarının kabul görmemesi halinde esasa ilişkin iitrazları dikkate alınarak esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, hasar dosyası, ... 12.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı uyap dosyası, bilirkişi incelemesi ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE

Davacı tarafından açılan dava, kaza sebebiyle ödenen bedelin rücuen istemine ilişkindır.

Taraflar arasındaki ihtilaf; Davacı şirketin ... 12 ATM ... E sayılı dosyası nedeniyle ... 8. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına ödediği 14.962,07 TL'yi rücuen davacının sigortacısı olan davalı sigorta şirketinden talep edip edemeyeceği hususlarındadır.

... 8.İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı uyap dosyasının incelenmesinde, dava dışı ... Sigorta A.Ş tarafından davacı adına hasar dosyası ödemesi kapsamında yapılan 2.674,00 TL asıl alacak, 635,72 TL işlemiş TL olmak üzere toplam 3.309,72 TL üzerinden icra takibi yapıldığı anlaşılmıştır.

... 12 ATM ... E sayılı dosyasında " Davanın kabulü ile ... 8. İcra Daire'sinin ... esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaliyle takibin aynen devamına..." şeklinde karar verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.

Deliller toplandıktan sonra, davacı şirketin ... 12 ATM... E sayılı dosyası nedeniyle ... 8. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyasına ödediği 14.962,07 TL'yi rücuen davacının sigortacısı olan davalı sigorta şirketinden talep edip edemeyeceği hususlarında rapor düzenlenmesi için d dosya Sigorta Mevzuatından Kaynaklanan Anlaşmazlıklar Mimar Sinan Devlet Üniv. Öğr. Görevli...ve İTÜ Makina Fakültesi Öğr. Üyesi...'a tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti mahkememize sunmuş oldukları raporlarında özetle;

Dava dışı ... plakalı araçta oluşan hasar tutarından davalı sigorta Şirketinin sorumlu bulunduğunu, dolayısıyla davacı şirketin davalı şirketten talep edebileceği maddi zararın 14.962,07 TL olduğunu, Sonuç olarak, dava konusu olayda,

Davacı şirkete ait ... plakalı aracın sürücüsünün % 100 oranında tamamen kusurlu olduğu,

Davacı şirkete ait ... plakalı aracı davalı şirkete kaza tarihini kapsayacak şekilde ZMSS poliçesiyle sigortalı olduğu ve bu aracın 3. Şahıslara verdiği zararların poliçe kapsamında olduğu,

Davacı şirketin olayda hasar gören ... plakalı araç malikine yaptığı 14.962,07 TL'nin davalı şirketçe temin edilen poliçe kapsamında olduğu ve davacı şirketin 3. Şahsa yaptığı ödemeyi davalı şirketten talep hakkının olduğu" görüş ve kanaatinde olduklarını bildirmişlerdir. Bilirkişi Raporu dosya kapsamına uygun, ayrıntılı, açıklayıcı ve hüküm kurmaya elverişlidir.

Somut olayda, davalı , davacıya ait aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olup ZMSS poliçesi gereği, meydana gelen hasara ilişkin gerçek zarar miktarı ile sınırlı sorumlu olduğu davacı tarafça ödenen 14.962,07 TL ödemenin poliçe kapsamında olduğu ve davalıdan talep edilebileceği anlaşıldığından Davanın kabulü ile, 14.962,07 TL'nin 27.12.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır