Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2023/863 K.2025/77

Taraflar arasında görülen davada...karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- KARAR -

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen yirmi bir adet fatura nedeniyle .... TL alacağının bulunduğunu, vergiler dahil . TL tutarında mal iadesinin borçlu şirket tarafından yapıldığı ancak buna ilişkin iade faturasının düzenlendiğini, güncel . TL tutarındaki borcun müvekkiline ödenmediğini, takibin.....esas sayılı dosyası üzerinden devamına, borçlunun takip konusu borcu işlemis ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın ..sindan az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevabında özetle; davacı şirket dava dilekçesinde ... TL mal iadesi yapıldığı ancak buna ilişkin iade faturası düzenlenmediğini iddia ettiğini, bu iddialar doğrultusunda davacı şirket tarafından müvekkil şirkete,....yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini, Ancak taraflarınca verilen... yevmiye numaralı ihtar cevabında takibe de konu olan faturaların iade edildiği ve tarafımızca... numaralı ... TL tutarlı iade faturası düzenlendiği bu sebeple müvekkil şirketin borçlu olmadığı, davanın borcumuz olmaması sebebiyle reddini, davacı taraf haksız ve kötüniyetli olduğu için, aleyhine ..den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı taraftan tahmiline, karar verilmesini talep etmişlerdir.

KARAR

Mahkemece "...Tüm bu açıklamalar doğrultusunda da niza konusu iade faturasının davacının ticari defterlerinde yer almadığı, her ne kadar davacının.. formunda bulunsa da bu kaydın davacının tasarrufu ile değil, sistem tarafından otomatik olarak kaydedildiği gözetildiğinde ilgili iade faturasının davacının ticari kayıtlarına davacı tarafından kaydedilmemiş olduğuna kanaat getirilmiştir.

Öte yandan bu yönde benzer bir uyuşmazlığa ilişkin olarak ... Tarihli ilamında "...Davalı tarafından davacı adına .. TL iade faturası kesildiği belirtilmiş, mahkemece söz konusu iade faturası davacı alacağından mahsup edilmişse de iade faturasının davacının ticari defter ve belgelerinde kayıtlı olmaması nedeniyle davalının kesmiş olduğu iade faturasına konu malların davacıya teslim edildiğinin ispat yükü davalıya aittir. Mahkemece bu husus gözönüne alınmaksızın iade faturasındaki meblağını davacının alacağından mahsup edilmesi doğru olmadığı gibi..." denilmektedir.

Bu haliyle bakıldığı zaman iade faturası davacının ticari kayıtlarında yer almamakla birlikte bahse konu iade faturasına konu malların davalı tarafından davacıya iade edildiğine dair davalı tarafça dosyaya başkaca herhangi bir delil sunulmamış olup davalı taraf iade faturasına yönelik savunmasını ispat edemediğine kanaat getirilmiştir.

Davacının ticari defterlerine göre davacının davalıdan alacağı .. TL olup, davalının ticari defterlerinde iade faturası dışlandığında davacının davalıdan alacağı .. TL'dir. Bu haliyle davacı taraf faturalardan kaynaklanan para alacağını ispat etmiştir. Yine dava dilekçesinde davacı tarafın açıkça kabulünde olduğu gibi .. TL iade bedeli düşüldüğünde mahkememizce davacının davalıdan .. TL alacaklı olduğuna kanaat getirilmiştir.

Davacı vekilinde dosyaya sunulan ....yevmiye numaralı ihtarnamesi davalıya usulünce tebliğ edilmiş olup böylece davalı taraf dava konusu icra takibinde önce temerrüde düşürülmüştür. Temerrüt tarihi ile takip tarihi arasındaki dönemde işleyen faizin hesabı noktasında kök raporu tanzim eden mali müşavir bilirkişiden ek rapor aldırılmış olup anılan ek raporda isabetli bir biçimde yapılan hesaplama neticesinde davacının .. TL işlemiş faiz alacağının bulunduğuna kanaat getirilmiştir.

Bu hususların yanında bakıldığı zaman davalı tarafın vaki itirazı mahkememizce haksız bulunmuştur. Yine davaya konu alacak da belirlenebilir yani likit niteliktedir. Dolayısıyla da davacı lehine asıl alacak miktarının ..i nispetinde icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Bu açıklamalar doğrultusunda da davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir..." şeklinde karar verilmiştir.

İSTİNAF NEDENLERİ

Karara karşı davalı vekili istinaf isteminde bulunmuştur.

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından düzenlenen .. tutarlı iade faturası davacı şirkete tebliğ edildiğini, .. tarihli, alıcısı ....com olan mail görüntüsü ile durumun sabit olduğunu, bununla birlikte davacı taraf kendisine ulaşan iade faturasına süresi içerisinde itiraz etme imkanı var iken itiraz etmediğini, düzenlenen iade faturası davacı şirketin .. yılı .. kayıtlarında yer aldığını, yerel mahkemece bu hususun davacının tasarrufunda olmadığı ve otomatik kaydedildiği belirtilmişse de davacıya tebliğ edilen bir faturaya itiraz edip etmeme hususu davacının tasarrufunda olduğunu, davacı şirket ticari defter tutma yükümlülüğünü usulüne uygun olarak yerine getirmediğinden ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinafa gelen tarafın sıfatı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı resen gözetilmiş, ayrıca HMK'nın 357. maddesindeki "İlk Derece Mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." kuralı nazara alınmıştır.

Dava, davacı tarafından davalı aleyhine faturalardan kaynaklanan bakiye alacağın tahsili istemiyle ... Esas sayılı icra takibinin .... davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

... Karar sayılı ilamı ile davalı tarafından davacıya kesilen iade faturasına konu malların davacıya iade edildiğinin ispatlanamaması, taraf ticari defterlerine göre davacının davalıdan .... alacaklı olduğunun tespit edilmiş olması nedeniyle davanın kısmen kabul kısmen reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmiştir.

Karara karşı davalı istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur.

Dosya kapsamı itibariyle davaya konu edilen faturaların her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olması, davalının ticari defterlerinde ayrıca ... iade faturasının kayıtlı olmasına rağmen bu iade faturasına konu malların davacıya teslim edildiğinin ispatlanamaması karşısında ilk derece mahkemesi tarafından verilen karar isabetli görülmüştür.

Dairemizce yapılan inceleme sonucunda; dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillere, duruşma sürecini yansıtan tutanaklara ve gerekçe içeriğine göre, mahkemece taraflar arasındaki uyuşmazlığın somut olayın özelliklerine uygun olarak belirlendiği, yargılamanın HMK'da belirtilen usullere uygun olarak yürütüldüğü, taraflarca gösterilen hükme etki edecek delillerin usulüne uygun olarak toplandığı, delillerin takdirinde ve yasa kurallarının olaya uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediği, kararda kamu düzenine aykırı herhangi bir husus bulunmadığı, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."