İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/77 K.2024/844

Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın 06/06/2024 tarihli celsenin 1 ve 2 nolu ara kararlarında " Davacı tarafın duruşmaya gelmediği ve herhangi bir mazeret bildirmediği anlaşılmakla 6100 sayılı HMK'nın 150/1. maddesi hükmüne göre dosyanın İŞLEMDEN KALDIRILMASINA (1. kez)

İşlemden kaldırma tarihinden itibaren 1 aylık süre içeresinde başvuruda bulunulması halinde harçsız olarak, 1 aylık süre geçtikten sonraki 2 aylık süre içeresinde başvuruda bulunulması halinde yeniden harç alınarak dosyanın yenilenmesine,

3 aylık süre içeresinde başvuruda bulunulmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmek üzere dosyanın ele alınmasına karar verildi" şeklinde karar verildiği ve davacı tarafça yenileme dilekçesi sunması üzerine 11/06/2024 tarihli yenileme tensip tutanağı düzenlenmiş, davacının gider avansının eksik olması nedeniyle duruşma gününün taraflara tebliğ edilememiş, 05/12/2024 tarihli celsede de tarafların duruşmaya katılmamışlar ve Hakim değişikli nedeniyle dosyanın incelemeye alınmasına karar verilerek, duruşma gününün 26/12/2024 tarihine bırakıldığı,

26/12/2024 tarihli duruşmaya da tarafların katılmamış ve davacı tarafça mazeret de bildirmemiştir.

Eldeki dava basit yargılama usulüne tabidir. 6100 Sayılı HMK'nın 320/4 maddesine göre; basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa dava açılmamış sayılır. Eldeki davanın 06/06/2024 tarihli celsesinde takipsiz bırakılması nedeniyle işlemden kaldırıldığı, davacı tarafça davanın yenilendiği, ancak bu kez davacının 26/12/2024 tarihli celseye de katılmadığı gibi mazeret de bildirmediği anlaşılmakla, davanın 6100 sayılı HMK'nın 320/4 Fıkrası uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır