İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/432 K.2025/975

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı borçlu ile banka arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereği davalı firmaya krediler kullandırıldığı, kredi borcu borçlu tarafından ödenmediği için hesabın kat edildiği, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine ... Banka Alacakları İcra Md.... E. Sayı ile icra takibi başlatıldığı, davalının borca faize ve ferilerine itiraz ettiği, iş bu nedenle yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 07/07/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;24.04.2024 tarihi itibariyle; tarafımızca yapılan hesaplama sonucunda davacı bankanın davalıdan; toplam 273.991,83 TL talep edebileceği, davacı bankanın takip tarihi itibarı ile; ... numaralı ... hesabı asıl alacak tutarı 19.335,99 TL ... numaralı Ek hesap/KMH asıl alacak tutarı 18.344,02 TL ve ... numaralı kredi kartı asıl alacak tutarı 36.746,95 TL için takip tarihinden tamamen tahsiline kadar 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun faize ilişkin hükmüyle bağlantılı olarak;

takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar T.C.

Merkez Bankasınca belirlenen gecikme faiz oranlarını aşmamak kaydıyla belirlediği nispetlerde temerrüt faizi ve faizin gider vergisini talep edebileceği, ... numaralı BCH (rotatif kredi) asıl alacak tutarı 81.000,00 TL ve ... numaralı işletme ihtiyaç kredisi asıl alacak tutarı 48.498,86 TL için takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 96 78 temerrüt faizi ve faizin gider vergisini talep edebileceği, tarafların diğer taleplerinin Sayın Mahkemeniz takdirleri içinde kaldığını belirtmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre. Dava, İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, icra takibi genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu, 09.01.2024 temerrüt/takip tarihi itibariyle yapılan hesaplama sonucunda, davacı ...

Bankası A.Ş.'nin davalı asıl borçludan, toplam 284.320,51 TL talep edilebilir alacak tutarı bulunduğu, davacı banka ile davalı asıl borçlu arasında imzalanan 19.03.2021 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi'nde, icra takibi ile temerrüde düştüğünden, 07.07.2025 tanzim tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda takip tarihi itibariyle hesaplanan toplam 273.991,83 TL borçtan sorumlu tutulabileceği anlaşılmakla hükme elverişli bilirkişi raporu da esas alınarak davanın kabulü ile, davalının ...

Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen alacak miktarının % 20'si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine karar verilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · e-imzalıdır. Hakim · e-imzalıdır.