İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/386 K.2025/456

Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında ... tarih ve ... sözleşme no.lu ... akdedildiğini, sözleşme uyarınca faturaya konu ... plakalı, ... şasi numaralı, ...marka, ... model, 2023 model yılı aracın davalı finansal kiracıya kiralanarak teslim edildiğini, davalının borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, müvekkili tarafından davalıya ...

48. Noterliğinin... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilerek borçlarının 60 gün içerisinde ödenmesi aksi taktirde bu süre sonunda sözleşmenin fesholunacağının ihtar edildiğini, ihtara rağmen borçların ödenmediğini, Finansal Kiralama Sözleşmelerine konu, mülkiyeti müvekkili şirkete ait bulunan;

... plakalı, ... şasi numaralı, ... marka, ... model, 2023 model yılı aracın teslim alındığı şekilde iadesine, 6361 sayılı yasanın 31/3 maddesi gereğince, dava konusu finansal kiralama konusu mallar hakkında tasarrufta bulunabilmeleri bakımından malların rayiç değerlerinin tespiti ile tespit edilen değerin mahkemeye depo edilmesi suretiyle müvekkili lehine tasarruf yetkisi verilmesine, ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

D.iş sayılı dosyası ile verilen ihtiyati tedbir kararının devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Dava dilekçesi ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edilmişse de, yasal süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malın davacıya iadesi istemine ilişkindir.

Davacı vekili, 27/06/2025 dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Feragat yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmün" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, davacı vekili tarafından sunulan vekaletnamede açıkça davadan feragat yetkisinin bulunduğu, davanın da kamu düzenine ilişkin bir dava olmadığı anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK'nın 307 ve devamı maddeleri gereğince, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.