İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/435 K.2019/1093

Mahkememize açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile. Müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı ...A.Ş. arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalanmış olduğunu ve davalı firmaya kredi kullandırıldığını, diğer davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını ve borçtan kefil sıfatıyla müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin bankaya vermiş olduğu yetki doğrultusunda kredi hesabı kat edilerek ...

Noterliği 08/05/2019 tarih ve... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek borcun fer'ileri ile birlikte ödenmesi ve ödenmediği takdirde kanuni takibe başlanacağının ihbar ve ihtar edildiğini, ancak ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren verilen süre içerisinde borcun ödenmediğini, kat ihtarnamesine rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle alacağın fer'ileriyle birlikte tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine itiraz ederek takibi durdurduklarını belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının ...., davalılarının ...A.Ş., ... ve ... olduğu, davanın; itirazın iptali davası olduğu ve farklı GKS lerine dayanıldığı görülmüştür. Mahkememizin... Esas sayılı dosyası ile Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, her iki davada da itirazın iptalinin talep edildiği, anlaşıldığından her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi açısından ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanatine varılarak HMK'nın 166/1. maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.