KÜNYE
T.C. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2020
- Esas no
- 2020/526 Esas
- Karar no
- 2020/546
- Dava
- Çek İptali
- Dava tarihi
- 08/10/2020
Karar Metni
247 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı şirket yetkilisi Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Davacı ... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen .... Kısım şubesine ait ... hesabına bağlı bulunan ... Nolu 17/12/2019 vadeli ve ... nolu 19/12/2019 vadeli çeklerin kaybolduğunu, kaybolan çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu, bu nedenle çeklerin ibrazında bankaca ödenmemesi için ivedi olarak tedbir kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava zayi nedeniyle çek iptalidir.
Dosyada iptali istenilen çekin suretinin mevcut olmadığı, ancak davacı tarafın dava dilekçesinde iptalini istediği çeklerin keşidecisi olduğunu beyan ettiği anlaşılmıştır.
TTK.nın 818/1-s maddesinin göndermesiyle aynı yasanın 757 ve devamı maddelerine göre çek iptalini, çekin rızası olmaksızın elinden çıkan hamil açabilir. Hamil dışındaki kişilerin zayi nedeniyle çek iptali talebinde bulunma hakkı yoktur. Bu nedenle davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/526, K. 2020/546, 9 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama