İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/652 K.2024/726

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 3 ayrı Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalanmış olup yine her bir sözleşme gereğince malların davalıya teslim edildiğini, bu sözleşmeler kapsamında sıfır ve kullanılmamış, sözleşmelere konu menkul mallar müvekkili banka tarafından satın alınarak Finansal Kiralama Sözleşmeleri eklerinde de belirtildiği üzere davalıya teslim edildiğini, günümüz dünyasında teknolojik gelişmelerin hızla devam ettiği bu ortamda dava konusu malların ikinci el değerinin fatura üzerinden belirlenmesinin hakkaniyete aykırı olacağını,

öte yandan amortisman sebebiyle de dava konusu malların davanın açıldığı tarihteki değerinin fatura üzerindeki değerden daha az olduğunun açık olduğunu, Gelir İdaresi Başkanlığı amortismana tabi iktisadi kıymetler listesi uyarınca davaya konu mallara uygulanan amortisman sonucunda toplam 495.374,28-TL değerinde olduğunun anlaşıldığını, bu kapsamda harca esas değerin 495.374,28-TL olarak bildirildiğini, davalının sözleşmeler gereği ödemesi gereken kira bedellerini ödemeyerek temerrüde düşmüş olduğunu ve geciken kira bedellerinin ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 gün içerisinde ödenmesi,

aksi takdirde sözleşme feshedilerek kiralanan malların iadesi için yasal yollara başvurulacağına dair .... Noterliği’nin 21/03/2022 tarih ve ...

Yevmiye Numaralı işlemiyle davalı ve kefillere ihtarname keşide edildiğini, davalı ve kefil ile akdedilen 26/09/2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinde yer alan Adres Sözleşmesi mahiyetli 31.1.3 maddesi uyarınca, müşteri, kefil ve diğer imza sahipleri, Banka nezdindeki adreslerinden herhangi birine yahut ticaret sicilindeki son adrese gönderilmiş olması kaydıyla, gönderilen tebligat muhatabına ulaşmasa dahi tebligatın adrese ulaştığı tarihte muhatabına yapılmış sayılacağını, gayrikabili rücu biçimde kabul, beyan ve taahhüt etmekte olduğunu,

buna göre anılan ihtarnamenin davalıya ait hem ticaret sicil gazetesinde ilan olunan güncel adresine hem de sözleşmelerde yer alan adresine ayrı ayrı gönderilmiş olduğunu, anılan ihtarnamenin keşide edilmesinden sonra borç ödenmediği gibi sözleşme konusu mallarda müvekkili bankaya iade ve teslim edilmemiş olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; müvekkili banka ile davalı arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmeleri'nden alacak hakları, munzam zararlarına ilişkin her türlü talep ve dava hakları ve açmış oldukları icra takiplerine dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla;

öncelikle sözleşmelere konu ve yukarıda zikredilen ekipmanların taraflarına teslimi için, münakit sözleşme gereği teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava sonucunda davalı ile müvekkili banka arasında akdedilen anılan Finansal Kiralama Sözleşmesinin fesholunduğunun tespiti ile sözleşmeye konu yukarıda ayrıntılı olarak belirtilen ekipmanların taraflarına kesin olarak teslimini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Davalıya usulüne uygun tebligat hazırlandığı ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava finansal kiralama konusu olan makinelerin aynen iadesi talebine ilişkindir.

Finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, teslim tesellüm belgesi, fatura, cari hesap ekstresi celp edilmiştir.

Tüm deliller toplandıktan sonra, bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bankacılık konusunda uzman bilirkişi ...tarafından hazırlanan 04/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda; "...

1) Davacı ... A.Ş ile davalı ... ... Tic. Ltd. Şti. arasında; Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 19.02.2018 tarih ... tescil numarası ile tescilli 16.02.2018 tarihli ...-... sözleşme numaralı, 16.02.2018 tarih ... tescil numarası ile tescilli 15.02.2018 tarihli ...-... sözleşme numaralı, 17.02.2020 tarih ... tescil numarası ile tescilli 10.02.2020 tarihli ...-... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmeleri akdedilmiş olduğu,

2) Kiralamaların konusunu; “...-... no.lu söz. ... no.lu proje: 2018 model. 1 adet ... marka ... model 500.000 Kcal/h Kapasiteli 6 Bar Çalışma Basınçlı Doğalgazlı Buhar Kazanı ve Donanımları, 1 adet Alfa 640 Ters Ozmos Sistemi, 1 adet Antiskalant Dozaj Sistemi, 1 adet ... C-100 Aktif Karbon Filtresi, 1 adet ...

F-100 Multi Medya Kum Filtresi, ...-... no.lu söz. ... no.lu proje: 1 adet 2017 model pH Metre Portatif Çantalı Set, 1 adet 2017 model Dijital Vizkozimetre Sıcaklık Göstergeli, 1 adet 2017 model Nem Tayin Terazisi 50 Gr/0,001 Gr, 1 adet 2017 model Hassas Terazi 15 kg MR, 1 adet 2018 model DKC 300 Pistonlu Kompresör, 1 adet 2018 model ... marka ÜÇ-29 Özel Depolu Su Soğutma Kulesi, 1 adet 2018 model 2,62 m3 Hacimli 1500 mm Çapında 1500 mm Silindir Boyunda ...

Kalite Paslanmaz Çelik Saçtan Mamül 11 KW 139 RPM Motor Redüktörlü Emülsiyon Mikseri, 1 adet 2018 model 5,69 m3 Hacimli 1915 mm Çapında ... mm Silindir Boyunda ... Kalite Paslanmaz Çelik Saçtan Mamül 22 KW 100 RPM Motor Redüktörlü Düşey Soğutuculu 18,93 m2 Kondenserli Aktüatör ve Katalizör Kablı Üniversal Reaktör, ...-... no.lu söz. ... no.lu proje: 2020 model.

2 adet Emisyon Tankı, 1 adet Karıştırıcı Reaktör, 1 adet Reaktörler için Isıtma Buhar Sistemi Bağlantı Üniteleri ve Aksesuarları, 1 adet Hammadde Karıştırma Mikseri Otomatik Dozajlama Sistemi ve Aksesuarları” oluşturduğu,

3) Davacı Bankanın ticari defter kayıtlarında; davalı kiracının ihtarname tarihi olan 21.03.2022 tarihi itibarıyla gecikme faizi hariç;

...-... no.lu sözleşmeden 3.123,69 TL Gecikmiş Kira borcu olduğu, ihtarnamede verilmiş olan kanuni süre içerisinde davalı şirket tarafından 25.03.2022 tarihinde ödeme yapılmış olduğu ve kanuni süre sonu olan 22.05.2022 tarihinde davalı Kiracının ...-... no.lu sözleşmeden herhangi bir borcu bulunmadığı,

Bu sebeple ...-... no.lu sözleşmenin fesih koşullarının oluşmadığı,

...-... no.lu sözleşmeden 10.796,64 TL Gecikmiş Kira borcu olduğu, ihtarnamede verilmiş olan kanuni süre içerisinde davalı şirket tarafından 25.03.2022, 18.04.2022 ve 17.05.2022 tarihlerinde toplam 8.997,20 TL kira bedeli olarak kısmi ödeme yapılmış olduğu, 18.04.2022 tarihli 1.799,44 TL ile 17.05.2022 tarihli 1.799,44 TL kira tahakkukları ile birlikte kanuni süre sonu olan 22.05.2022 tarihinde davalı Kiracının ...-... no.lu sözleşmeden toplam 5.398,32 TL kira borcu bulunduğu, ...-... no.lu sözleşmenin fesih koşullarının oluştuğu,

... no.lu sözleşmeden 107.422,27 TL Gecikmiş Kira borcu olduğu, ihtarnamede verilmiş olan kanuni süre içerisinde davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğu, 22.03.2022 tarihli 85.640,06 TL kira tahakkuku ile birlikte kanuni süre sonu olan 22.05.2022 tarihinde davalı Kiracının ... no.lu sözleşmeden toplam 193.062,33 TL kira borcu bulunduğu, ... no.lu sözleşmenin fesih koşullarının oluştuğu,

4) Buna göre davacı şirketin; ...-... no.lu sözleşmede fesih koşulları oluşmadığı için sözleşmeyi feshetmekte haklı olmadığı, ...-... no.lu ve ... no.lu sözleşmelere ilişkin Finansal Kiralama Sözleşmesinin 25. maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 31.maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyle, ...-... no.lu ve ... no.lu sözleşmeleri feshetme hakkının bulunduğu,

5) Taraflar arasındaki ...-... no.lu sözleşmenin fesih koşulları oluşmadığı, dolayısıyla bu sözleşmeye ait finansal kiralama konusu malların davalı tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının da oluşmadığı, ...-... no.lu ve ... no.lu sözleşmelerin feshedilmiş olması nedeniyle, sözleşmenin 27. maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 33. maddesi gereğince, finansal kiralama konusu menkul malların davalı şirket tarafından davacıya aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğu..." sonuç ve mütalaa edildiği görüldü.

Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; tüm dosya kapsamına göre alınan bilirkişi raporu hüküm kurmaya yeterli ve denetime elverişli olduğundan, taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 10/02/2020 tarihli ...-... sözleşme numaralı, 16/02/2018 tarihli ...-... sözleşme numaralı, 16/02/2018 tarihli ...-... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi’nin akdedildiği, sözleşmeye konu mal ve ekipmanların davalıya teslim edildiği,

davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre ...-... ve ...-... numaralı sözleşmelere ilişkin kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüde düştüğü, ....

Noterliğinden 21/03/2022 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmelerin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, bahse konu iki sözleşme için fesih şartlarının gerçekleştiği dava konusu mal ve ekipmanların aynen iadesi koşullarının oluştuğu , ...-... numaralı sözleşmedeki kira borcu için temerrüde düşmediği anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31. ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu mal ve ekipmanların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine,

fazlaya ilişkin istemin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

- 2 ADET EMİSYON TANKLARI

- 1 ADET KARIŞTIRICI REAKTÖR

- 1 ADET REAKTÖRLER İÇİN BUHAR SİSTEMİ BAĞLANTI ÜNİTELERİ VE AKSESUARLARI

- 1 ADET HAMMADDE KARIŞTIRMA MİKSERİ OTOMATİK DOZAJLAMA SİSTEMİ VE AKSESUARLARI

-1 ADET pH METRE, PORTATİF, ÇANTALI SET, 2017, GTIP NO: ... -1 ADET DİJİTAL VİZKOZİMETRE, SICAKLIK GÖSTERGELİ, 2017, GTIP NO:... - 1 ADET NEM TAYİN TERAZİSİ 50 Gr/0,001 Gr, 2017, GTIP NO:... -1 ADET DKC 300 PİSTONLU KOMPRESÖR, 2018, GTIP ...

-1 ADET ... MARKA, ÜÇ-29 ÖZEL DEPOLU SU SOĞUTMA KULESİ, 2018

-1 ADET 2,62 M3 HACİMLİ, 1500MM ÇAPINDA, 1500 MM SİLİNDİR BOYUNDA AISI 304 L SS KALİTE PASLANMAZ ÇELİK SAÇTAN MAMÜL 11 KW 139 RPM MOTOR REDÜKTÖRLÜ EMÜLSİYON MİKSERİ, 2018, GTIP...

-1 ADET 5,69 M3 HACİMLİ, 1915 MM ÇAPINDA ... MM SİLİNDİR BOYUNDA AISI ... KALİTE PASLANMAZ ÇELİK SAÇTAN MAMÜL 22 KW 100 RPM MOTOR REDÜKTÖRLÜ DÜŞEY SOĞUTUCULU, 18,93 M2 KONDENSERLİ, AKTÜATÖR VE KATALİZÖR KABLI ÜNİVERSAL REAKTÖR, 2018, GTIP ...

-1 ADET HASSAS TERAZİ 15KG MR, 2017, GTIP NO:...'in davalı tarafından davacıya aynen iadesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesine göre, alınması gereken 419.897,44-TL. harçtan peşin alınan 8.459,76-TL. harç ile 100.106,47-TL. tamamlama harcının toplamı olan 108.566,23-TL.'ndan mahsubu ile eksik kalan 311.331,21-TL. harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 583.346,98-TL. vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,

4-Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 269,85-TL. başvurma harcı + 8.459,76-TL. peşin harç + 100.106,47-TL. tamamlama harcının toplamı olan 108.836,08-TL.'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 4.000-TL. bilirkişi ücreti + 484,50-TL. tebligat-müzekkere masrafları olmak üzere toplam 4.484,50-TL. yargılama giderlerinin kabul ve ret oranına göre 4.336,06-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geriye kalanın kendi üzerinde bırakılmasına,

6-Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize ya da en yakın Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/11/2024

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır