İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/313 K.2025/5

Mahkememizin bu dava dosyasının duruşması her ne kadar 27/02/2025 tarihine bırakılmış ise de; davacı vekilinin ve davalılar vekilinin davanın konusuz kaldığına ilişkin dilekçe sunduğu görülmekle dosya ele alınarak incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davalı ... .. A.Ş.’nin ... A.Ş. ile akdetmiş olduğu sözleşmeye istinaden kullandırılan kredilerden kaynaklı tüm hak ve alacakların 06.12.2019 tarihinde ... .... ... Şubesine temlik edildiğini, temlik kapsamındaki kredilerin geri ödenmemesinden dolayı; ...

7. Noterliğinin 28.10.2021 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarname tarihi itibariyle, nakdi 1.732.085,35 USD ile 26.907,23 TL’lik borcun verilen süre içerisinde ödenmesinin ihtar olunduğunu, hesap kat ihtarnameleri ile ihtar edilen sürede ihtar edilen borcun ödenmediğini, borçların muaccel hale geldiğini, yasal takibe intikal eden kredi borçları kapsamında ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kredilerin teminatını teşkil eden ... İli, ...

İlçesi, ... Mahallesi, 149 ada, 8 parsel üzerinde kain 33 adet bağımsız bölüm üzerinde 6.000.000 USD bedelli 1. Dereceden ipoteğin paraya çevrilmesi için icra takip işlemleri başlatıldığını ve taşınmazların icra yolu ile satıldığını, bakiye kalan alacak için .... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yolu ile takip işlemi başlatıldığını, davalıların borca itiraz dilekçesindeki ifadeler, soyut iddialardan ibaret olmakla birlikte tamamen kötü niyetli ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, haksız ve hukuka aykırı şekilde yapılan itiraz sonucunda icra takibin durduğundan İİK'nun ilgili hükümlerine istinaden işbu davayı açtıklarını, müvekkili bankanın alacağının sürüncemede bırakma gayesi taşıyan işbu itirazın iptalini talep ettiklerini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilleri davanın reddini talep etmişlerdir.

Dava; İİK'nın 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır.

.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş ve taraf delilleri toplanmıştır.

Davalı...ve Tic.Ltd.Şti. vekili 31/12/2024 tarihli dilekçesi ile; itirazın iptali davasına dayanak olan .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki takipte icra dosyasına talep açılarak takibe yaptıkları itirazdan vazgeçtiklerini, huzurdaki davanın konusuz kaldığından bu yönde karar verilmesini ve mahkeme masrafı ile vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir.

Davalılar ... ... A.Ş. ve ... vekili 30/12/2024 tarihli dilekçesi ile; dava konusu iddia ve taleplerinden kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davalı ... vekili 03/01/2025 tarihli dilekçesi ile itirazın iptali davasına dayanak olan .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki takipte icra dosyasına talep açılarak takibe yaptıkları itirazdan vazgeçildiğini beyan etmiştir.

Davacı vekili 06/01/2025 tarihli dilekçesi ile davalılar tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına sunulan borca itirazdan ayrı ayrı feragat edildiğini, davalılar tarafından sunulan beyan ile icra takibine yönelik itirazlarından feragat edildiğini bildirerek, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını ve davanın konusuz kaldığını beyan ettiklerini, borçluların tamamı tarafından ayrı ayrı icra takibine yönelik itirazdan feragat edildiği ve herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığı bildirildiğinden taraflarınca da herhangi bir yargılama gideri, vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, davanın konusuz kaldığı yönünde karar verilmesini beyan etmiştir.

.... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyalarına davalı borçlu vekilleri tarafından sunulan itirazdan feragat dilekçelerini göndermiştir.

Davacı vekilinin 06/01/2025 tarihli dilekçesi ile; davalılar tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına sunulan borca itirazdan ayrı ayrı feragat edildiğini, taraflarınca herhangi bir yargılama gideri, vekalet ücreti, icra inkar tazminatı taleplerinin bulunmadığını, davanın konusuz kaldığı yönünde karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizdeki yargılama sırasında, davalılar tarafından icra takibine yapılan itirazdan vazgeçilmesi sebebiyle dosyanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip .. · e-imzalıdır