İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/418 K.2025/168

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ... Tic. A.Ş. ile müvekkili banka arasında Üye İşyeri Sözleşmesi Ön Bilgi Formu, Başvuru Formu ve Sanal Pos Sözleşmesi imzalandığını ve imza tarihi itibari ile davalı borçlu müvekkili bankanın üye iş yeri olarak hizmet vermeye başladığını, davalının Üye İşyeri Sözleşmesi ve bağlı formlarına aykırı işlem ve davranışları sebebi ile ... tarihinde davalıya ...

6. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilmek sureti ile müvekkili banka tarafından üye işyeri sözleşmesi feshedildiğini ve toplam 1.085,00-TL borcun ödenmesinin talep edildiğini, davalı tarafından sözleşmeye aykırı eylemler devam ettirilmiş bunun üzerine ihtarname keşide edilerek toplam 1.148,00-TL tutarındaki borcun ödenmesinini ihtar edildiğini, belirtilen tutarın da davalı tarafça ödenmediğini,

müvekkili banka tarafından davalının gerçekleştirmiş olduğu üye işyeri sözleşmesine aykırı davranışlar sebebiyle oluşan zararın giderilmesi talep edilmiş ancak bu ihtarlar sonuçsuz kalmış davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili bankanın ödenmeyen alacağının faizi ve noter masrafı ile birlikte tahsili amacı ile ... Banka Alacakları İcra Dairesi ...

E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından icra takibine, takip konusu alacağa, faize ve diğer tüm ferilere itirazda bulunulduğunu, söz konusu itirazın haksız, dayanaksız ve kötü niyetli olup iptalinin gerektiğini, davalıya üye işyeri ön bilgi formu ile gerekli bilgilendirmenin yapıldığını, davalı ile müvekkili banka arasında imzalanan üye işyeri sözleşmesi ön bilgi formu, sanal pos sözleşmesi ve başvuru formu ile sözleşme konusu ürün ve hizmetler, tarafların hak ve yükümlülükleri ile sözleşmeye konu bir kısım ücretlendirmelerin açık şekilde belirlendiğini,

davalı tarafın sözleşmelere aykırı işlem ve davranışları sebebi ile sözleşmenin müvekkili banka tarafından feshedilmek durumunda kalındığını ve sözleşmeden doğan banka alacakları davalıdan talep olunduğunu, icra takibi ile talep edilen tüm alacak kalemlerinin yasa ve sözleşmeye uygun olarak talep edildiğini, davalının likit bir alacağa haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, icra inkar tazminatına hükmedilmesinin gerekmekte olduğunu belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Eldeki dava, itirazın iptali davasıdır.

Bilirkişi tarafından düzenlenen 29/01/2025 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı banka ile davalı ...Tic.A.Ş. arasında POS Üye İşyeri Sözleşmesi imzalandığını, davacı bankanın işbu sözleşmeye atfen davalı üye işyerine POS cihazı bağlandığını ve devam eden süreçte Sanal Pos Programı yüklendiğini, bu hizmetler kapsamında Sözleşme Ön Bilgi Forma dahilinde kararlaştırılıp mutabık kalınan tarifeye istinaden fiziki pos ve sanal pos aidatı ile bakım-onarım-yazılım güncelleme ücretleri tahakkuk ettirilmiş olduğunu, davalının sözleşme ile açıkça belirlenen bu hizmet bedellerini ödemekle yükümlü olduğu kanısına varıldığını,

davacı bankanın takip tarihi itibariyle hesaplanan toplam alacağının 3.376,35 TL olduğunu, mahkemece raporun benimsenmesi halinde fazlaya ilişkin 187,43 TL'nın (3.563,78-3.376,35=) reddi durumunda, takip tarihi itibariyle rapordaki tabloda belirtilen C sütununda belirtilen asıl alacak kalemleri üzerinden D sütununda belirtilen temerrüt faiz oranları dahilinde tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla istenilebileceğini belirtmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile davalı arasında 17/01/2023 tarihli POS Üye İşyeri Sözleşmesinin ve Ek Sanal Pos Sözleşmesinin imzalandığı, bu sözleşmeler kapsamında davalı üye işyerine pos cihazı bağlandığı ve sanal pos programının yüklendiği ve davacı tarafından mutabık kalınan tarifeye istinaden fiziki pos ve sanal pos aidatı ile bakım onarım yazılım güncelleme ücretlerinin tahakkuk ettirilmiş olduğu, 17/01/2023 tarihli sözleşmeye ek 14/05/2023 tarihli Üye İşyeri Sözleşmesi Ön Bilgi Formunun davalı tarafından imzalandığı ve kabul edildiği,

bu nedenle davacının bu ücret ve aidatları tahsil edebileceği gözetilerek, alınan bilirkişi raporundaki hesaplamalar doğrultusunda ve talebi aşmamak kaydıyla davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, alacağın likit olduğu gözetilerek kabul edilen tutar üzerinden davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.