İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/572 K.2024/548

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ciro edilen ve elinde bulunan çekin müvekkilin rızası hilafına elinden çıktığını, kaybolan çek yaprağına ait bilgilerin "... şubesine ait 28/09/2024 keşide tarihli, keşide yeri İSTANBUL, ... seri nolu 500.000-TL bedelli çek" olduğunu, bu çek yaprağının kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin telafisi zor ve imkansız sonuçları olacak şekilde mağdur olacağını, bu sebeple işbu çeklerin bankaca ödenmemesi için Mahkememizce de uygun görülecek bir teminat karşılığında tedbir kararı verilmesini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle;

müvekkilinin ileride mağdur olmaması bakımından, yukarıda seri numaraları verilmiş bulunan çek yaprağı ile ilgili bankaca ödeme yapılmaması için Mahkememizce öncelikle teminatsız olarak, uygun görülmediği takdirde müvekkilinin ödeme güçlüğünde olması sebebiyle mümkün olduğu kadar düşük bir oranda bir teminat karşılığında tedbir kararı verilerek, bankaya bildirilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Dava, ödeme yasağı konulması talebidir. Dosya her ne kadar, mahkememize hukuk dava dosyası olarak tevzii edilmiş ise de, dava dilekçesi incelendiğinde davacının çek nedeniyle ödeme yasağı kararı verilmesini , talep ettiği, çekin iptalini talep etmediği, dolaysıyla talebin ihtiyati tedbir talebi olduğu, dosyanın Değişik İş olarak açılması gerektiği anlaşıldığından, mahkememize tevzi edilen esas dosyanın kaydının kapatılarak, İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne Değişik İş dosyası olarak tevzi edilmek üzere, İstanbul Hukuk Tevzi Bürosu'na gönderilmesine karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır