İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/615 K.2024/851

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/615 Esas

KARAR NO: 2024/851

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 24/08/2023

KARAR TARİHİ: 21/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin maliki bulunduğu ----------plakalı araca, 21.02.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMS (Trafik) Sigortası ile sigortalı bulunan ---------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, davalının sigortalısının maliki bulunduğu --------- plakalı araç sürücüsünün mezkür kazada 96100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında mezkür kaza dolayısıyla değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilin tazminat talebi için davalı şirkete başvuruda bulunduğunu ancak netice alamadığını, bu nedenlerle;

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, müvekkilin aracında oluşan değer kaybı için şimdilik 10,00 TL, tazminatın davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

21.02.2023 tarihinde, davacının maliki olduğu ---------- plakalı araç ile müvekkil şirket nezdinde ---------- nolu ZMS (trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan --------- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, Müvekkil şirketin, sigortalısının kusuru oranında ZMSS Jimitleri ile sınırlı miktarda sorumlu olduğunu, davacı tarafın ZMSS poliçesi kapsamında müvekkil şirkete usulüne uygun şekilde (ilgili evrakları sunmak suretiyle) başvuruda bulunmadığını, Davacının sigorta şirketine başvuru sonucu hasar dosyası açıldığını,

eksper raporu doğrultusunda değer kaybına ilişkin davacı vekiline 01.06.2023 tarihinde 7.000,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını ve bu suretle müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunu yerine getirmiş olduğunu, davacı tarafın kötü niyetli bir yaklaşımla bu hususa dilekçesinde değinmemiş olduğunu, Müvekkil şirketin dava konusu ---------- plakalı araçta meydan gelen hasar için davacının sigortacısı ----------Ş.' ye 8.470,00 TL rücu ödemesi yapmış olduğunu, nedenlerle;

değer kaybı ödemesi yapıldığı için davanın reddine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacıya ait ---------- plakalı araçla davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan --------- plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının aracında oluşan fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 10.00 TL değer kaybının davalıdan tahsili talebine ilişkindir.

Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi ve ----------- yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.

Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır.

Dosya Makine Mühendisi Bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan bilirkişi raporunda özetle ; -------- plakalı araç sürücüsü dava dışı --------- kazanın meydana gelmesinde % 100 (yüzde yüz) oranında asli ve tam kusurlu olduğu,-------- plakalı araç sürücüsü davacı --------- kazanın meydana gelmesinde tamamen kusursuz olduğu, --------- plakalı araçta mezkür kazada oluşan hasarın kaza tarihi itibariyle hasar onarım bedelinin 8.450,00 TL + KDV olduğu, Makul onarım süresinin 1 (bir) iş günü olduğu, --------- plakalı araçta mezkür kazada oluşan hasar dolayısıyla.

Değer kaybı meydana geldiği, Değer kaybı miktarının kaza tarihi itibariyle 10.000,00 TL olduğu, Davalı tarafın yapmış olduğu değer kaybı tazminatı ödemesi mahsup edildiğinde, bakiye kalan değer kaybı bedeli tazminatının 3.000,00 TL olduğu, eldeki veriler mucibince mezkür aracın daha önce hasar kaydı bulunmadığından ilk defa hasar almış olması dolayısıyla hesap edilen değer kaybı bedelinin davacıya ödenmesi gerektiği, poliçe limitleri dahilinde kalan tutarın ödeme yükümlülüğünün davalı şirkette olduğunu belirten raporunu mahkememize sunmuştur.

Davacı vekili 04/06/2024 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile özetle ; bedel artırım taleplerinin kabulüne ve müddeabihin bedel artırım yolu ile arttırdıkları kısım ile dava dilekçesinde müvekkile ait ------------- plakalı araçta meydana gelen değer kaybı için talep ettiğimiz 10,00-TL tazminat alacağının, davalı sigorta şirketinin daha önceden yapmış olduğu ödemenin mahsubu göz önüne alınarak bilirkişi raporu doğrultusunda 2.990,00-TL artırarak, toplamda 3.000,00-TL'nin davalı sigorta şirketinin temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine,

yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi,cevap dilekçesi, 13.05.2024 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede davacıya ait araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS ile sigortalı bulunan araç arasında meydana kazada davacının hasar bedeli talebiyle davalıdan sigorta poliçesi kapsamında tazminat talep ettiği,denetime elverişli bilirkişi raporuna göre,meydana gelen kazada davalı şirket sigortalısının %100 oranında kusurlu olduğu, davacının ise kusurunun bulunmadığı,davalı tarafça yapılan ödemenin mahsubuyla davacının talep edebileceği hasar bedelinin 3.000,00 TL olduğunun tespit edildiği,davacının bu miktar üzerinden talebini arttırdığı anlaşılmakla davanın kabulüne dair dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın KABULÜ ile 3.000,00 TL değer kaybının 02/06/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ;

2 -Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 427,60-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 321,85-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 105,75-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13) göre hesaplanan 3.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan; 269,85-TL Başvuru Harcı, 269,85-TL Peşin/nisbi Harcı, 52,00-TL Tamamlama Harcı, 2.500,00-TL Bilirkişi ücreti, 68,50-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 3.160,20TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ,

5-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,

6-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde ------------- Arabulucuk Başvuru Nolu dosyada taktir olunan 3.120,00-TL ücretin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/11/2024