İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/694 K.2025/647

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/694 Esas

KARAR NO : 2025/647

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 23/09/2024

KARAR TARİHİ : 03/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi ----------, Alacaklısı ---------- olan --------- şubesine ait ---------- seri numaralı 30/09/2024 tarihli 350.000,00 TL bedelli çek ile Keşidecisi ----------, Alacaklısı ----------- olan -------- şubesine ait ----------- seri numaralı 30/10/2024 tarihli 350.000,00 TL bedelli 2 adet çekin kaybolduğunu, kaybedilen ciranta ------------ alınan çeklerin fotokopisini sunduklarını, çeklerin 3.kişilerin eline geçmesinin ve tahsilat yapmalarının önlenmesi için öncelikle tedbiren ödeme yasağı verilmesine ve sonuçta çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir .

İNCELEME GEREKÇE

Davanın konusu TTK’nun 757 v.d ile 818/s sayılı çekler ile ilgili maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.--------- Bankasına yazılan müzekkereye cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.--------- Bankasına yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda davaya konu çeklerin 01/11/2024 tarihinde ---------Ş tarafından ibraz edildiği bildirildiğinden davacı vekiline ibraz edene karşı dava açmak ve mahkememize bildirmek üzere 15 gün kesin süre verilerek duruşma zaptı ihtar yerine geçmek üzere tebliğ edilmiştir.

İbraz edilen belgeler yapılan duyurular uyarınca : Davaya konu çekin 01/11/2024 tarihinde --------- tarafından ibraz edildiği anlaşıldığından davacı vekiline davaya konu çek yönünden 19/06/2025 tarihli celsede istirdat davası açmak üzere (15) gün kesin süre verildiği, ihtar yerine geçmek üzere duruşma zaptının davacı vekiline tebliğ edildiği, usulüne uygun verilen ihtaratlı süreye rağmen davacı tarafça istirdat davası açılmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 187,80-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde --------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/07/2025