KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2019/648
- Karar No
- 2019/384
- Karar tarihi
- 17 Mayıs 2019
Karar Metni
318 kelime·2 dk okuma·10 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/648
KARAR NO : 2019/384
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/03/2019
KARAR TARİHİ : 17/05/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelenmesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,müvekkili--------------- , bir önceki hamili --------------- Şubesine ait ---- keşide yerli --- keşide tarihli 35.000 TL bedelli -----çek seri nolu çekin meşru hamili iken kaybettiğini, bugüne kadar bulunamadığını, bu nedenlerle zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin maddi anlamda mağdur olacağını,üçüncü kişilerin sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması ve çekin bankaya ibrazı halinde tahsilin önlenmesi için teminatsız veya uygun görülecek bir teminat karşılığında ödemeden men talimatı verilmesine, --------- Şubesine ait --- keşide yerli 14.03.2019 keşide tarihli ---- bedelli ---- çek seri nolu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davacı vekili uyaptan gönderdiği 16.05.2019 tarihli beyan dilekçesinde özetle; dava konusu çekin bulunduğunu, yargılamanın devam etmesinde hukuki yararın kalmadığını, davadan vekaleten feragat ettiklerini beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Davacı vekilinin beyanı tüm dosya kapsamı hep birlikte incelenmiş davacı vekilinin davasından feragat etmiş olduğu dikkate alınarak feragata bağlı olarak davanın reddi yönünde karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/648, K. 2019/384, 17 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama