İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/6 K.2025/592

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/6

KARAR NO : 2025/592

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 04/01/2025

KARAR TARİHİ : 18/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 10/08/2023 tarihinde meydana gelen kazada, ----- sayılı aracın müvekkiline ait ------- plaka sayılı motosiklete çarptığını, kaza sebebi ile maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini bildirdiğinden bahisle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla.

40.000,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı, 400,00-TL geçici iş göremezlik, 150,00 TL bakıcı gideri ve 150,00-TL tedavi gideri olmak üzere toplam 40.700,00- TL tazminatın davalı ------ Şirketine başvuru tarihi olan 25.08.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı taraf eldeki davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128 madde hükmü uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Davacı vekilince UYAP üzerinden sunulan 28/06/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, yargılama ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirdiği ve vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davalı vekilince UYAP üzerinden sunulan 29/06/2025 tarihli dilekçesi ile davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.

HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için hasımsız nitelikteki davada mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,

2-Alınması gerekli 615,40 TL harcın, davacı vekilince dava açılışı sırasında peşin olarak yatırılan 845,54 TL den karşılanarak 230,14 TL harcın davacıya iadesine,

3-Tarafların birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

4-Suçüstü ödeneğinden karşılanan 3,120,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,