İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/995 K.2025/345

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/995 Esas

KARAR NO : 2025/345

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/12/2024

KARAR TARİHİ : 08/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ------------ plakalı araç ile davalı sigorta şirketince İMM Poliçesi ile sigortalanmış ----------- plakalı araç arasında 08/10/2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracında 151.119,46 TL hasar meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı ve SBM kayıtları doğrultusunda anlaşılacağı üzere mezkur kazada müvekkilinin kusursuz olduğunu, müvekkilinin aracının onarımının kasko sigortası olan ------------- tarafından karşılandığını, işbu kaza sebebi ile müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini,

değer kaybı alacağı için kusurlu araç trafik sigortası olan ------------ başvuru yapılmışsa da, müvekkilinin kaskosu olan ----------- tarafından hasar bedeline ilişkin tutarın, kusurlu aracın trafik sigortası olan ------------- poliçe limiti doğrultusunda rücu edildiğini ve bu şekilde kusurlu aracın trafik sigortası olan ------------ 120.000,00-TL poliçe limitinin dolduğunun anlaşıldığını, kusurlu araç sahibi ile iletişime geçildiğini ve kusurlu aracın 'Genişletilmiş Filo Kasko Sigorta Poliçesi' bulunduğu ve İMM teminatını içerdiğinin bildirildiğini,

21.10.2024 tarihinde kusurlu aracın İMM poliçesini düzenleyen ------------Ş.'ye mail üzerinden değer kaybı başvurusu yapıldığını, sigorta şirketi tarafından 01.11.2024 tarihinde ------------ numaralı İMM-Değer Kaybı dosyası açıldığını, yasal süresi içerisinde herhangi bir ödeme yapılmadığından arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, düzenlenecek bilirkişi raporu doğrultusunda ıslah ve bedel artırım talepleri de söz konusu olacağından bahisle, fazlaya ilişkin her türlü talep, başvuru, ıslah ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla,

müvekkilinin aracında kaza sonrası oluşan değer kaybı için şimdilik 100,00TL olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun olarak müracaat edilmediğini, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkili tarafından tanzim edilen poliçede İMM teminatı bulunmadığını, dava dilekçesinde bahsi geçen 08.10.2023 tarihinde kazaya karıştığı belirtilen, ----------- plakalı aracın, müvekkili şirkete 29.09.2023 - 29.09.2024 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ----------- numaralı Kaskolay Genişletilmiş Filo Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu,

bu poliçe kapsamında üçüncü kişilerin tazminat taleplerinin teminata dahil olmadığını, değer kaybı tazminatının kasko poliçesi kapsamında teminat kapsamında olmayıp söz konusu talepten müvekkili şirketin sorumlu olmadığını, kusur durumunun tespiti gerektiğini, davaya konu araç ticari faaliyette bulunmadığından ticari faiz talep edilemeyeceğini, müvekkilinin temerrüte düşmediğini, tüm bu nedenlerle davanın öncelikle usulden reddini, aksi halde davanın esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, 08/10/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebi ile davacının ------------ plakalı aracında meydana geldiği iddia olunan değer kaybının kusurlu olduğu iddia edilen davalının İ.M.M sigortası ile sigortaladığı -------------- plakalı aracın poliçesinden karşılanması talepli alacak davasıdır.

Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; açılan davanın 08/10/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebi ile davacının ---------- plakalı aracında meydana geldiği iddia olunan değer kaybının kusurlu olduğu iddia edilen davalının İ.M.M sigortası ile sigortaladığı ----------- plakalı aracın poliçesinden karşılanması talepli alacak davası olduğu, mahkememizce poliçe ve hasar dosyasının celbedildiği,

davacının dava dilekçesinde tazminatını dayandırığı poliçe incelendiğinde ---------- numaralı poliçenin "Genişletilmiş Filo Kasko Sigorta Poliçesi" olduğu ve teminatlarında davalının iddiasını dayandırdığı, İ.M.M klozunun poliçede teminat olarak bulunmadığı, poliçenin genel ve özel şartlarında 13 ve 18. sahifelerinde değer kaybına ilişkin taleplerin poliçe kapsamı dışında olduğunun belirtildiği,

bu hali ile davacının talep ettiği değer kaybı tazminatının davalının düzenlemiş olduğu poliçe kapsamında olmadığı ve bu sebeple değer kaybı bedelinin davalıdan talep edilemeyeceği mahkememizce anlaşılmış ve açılan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.