İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/347 K.2026/371

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/347

KARAR NO : 2026/371

DAVA

İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))

DAVA TARİHİ : 18/04/2025

KARAR TARİHİ : 13/04/2026

İflasın Kapatılması istemli olarak Mahkememize tevzi edilen ---. İflas Müdürlüğünün ---- İflas sayılı dosyası ve tüm ekleri incelendi ;

TALEP

----.İcra Müdürlüğü tarafından, iflasına kararı verilen Tasfiye Halinde --- Konut Yapı Kooperatifi hakkında yürütülen tasfiye işlemlerinin ----. İflas Müdürlüğünün nezdindeki dosya kapsamında tamamlandığını, iflas idaresinin 16.04.2025 tarihli kararı doğrultusunda kapanış raporunun hazırlandığını ve ilgili belgelerin sunduğunu belirterek İİK m.254 uyarınca söz konusu kooperatifin iflasının borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

.İNCELEME VE GEREKÇE

Dava ; hukuki niteliği itibariyle İİK.nun 254 madde hükümleri gereğince iflasın kapatılmasına karar verilmesi isteğine ilişkindir.

----İcra Müdürlüğünün ----iflas sayılı dosyasının mahkememize gönderilmek suretiyle ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.04.2009 tarih, ---- esas , ----- karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği, iflas kararının 18.02.2010 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.İflas dairesince yapılan tasfiye sonucunda, iflas masasındaki paraların İK m. 250 uyarınca kesin olarak dağıtılması ve İİK m. 251 uyarınca alacağını tamamen alamamış olan alacaklılara aciz belgesi verilmesi ile iflas tasfiyesi fiilen sona erer, fakat tasfiyenin fiilen sona ermesi,

hukuken iflâsın kendiliğinden kapanması sonucunu doğurmaz, bunun için iflâsın açılmasına karar veren borçlunun muamele merkezindeki asliye ticaret mahkemesinin ayrıca iflasın kapanmasına da karar vermesi gerekir. Asliye Ticaret Mahkemesi iflas idaresinin sunduğu son rapor üzerine iflasın kapanması hakkındaki incelemesini basit yargılama usulüne göre yapar. HMK m. 382, iflâsın kapanmasına karar verilmesi işini bir çekişmesiz yargı işi olarak kabul etmiştir.Somut olayda.

Müflis --- Kooperatifi İflas İdaresince yürütülen tasfiye sürecinde, dava dışı kooperatif üyesi ----- 29/06/2010 tarihli dilekçesinde somut olarak ihbar edilen, taşınmaz ----- no'lu daire), banka hesapları -----olan icra alacağı, dava dışı ------ olan (aidat, vekalet ücreti alacağı vs.) potansiyel aktiflerin araştırılmadığı,Masanın tüm malvarlığını tespit edip paraya çevirmekle yükümlü olan iflas idaresinin bu eksik işlemleri karşısında, henüz İİK m. 254 anlamında tasfiyenin kanun hükümlerine göre yapılıp bitirildiğinden fiilen ve hukuken söz edilemeyeceği,

Dosyada bakiye alacağı kalan tek alacaklı ------- iflasın kapatılmasına açıkça muvafakat etmesi halinde dahi çekişmesiz yargıdaki re'sen araştırma ilkesi, kooperatif tüzel kişiliğinin terkin edilecek olması sebebiyle üzerinde sahipsiz aktif malvarlığı bırakılamayacağı ve diğer kooperatif üyelerinin (tasfiye sürecine dahil edilmeyen malvarlıkları nedeniyle) olası tasfiye artığı üzerindeki yasal hakları gözetildiğinde, tek alacaklının muvafakatinin iflas idaresinin eksik araştırmalarını hukuken telafi etmeyeceği,

İddia edilen aktif malvarlığı değerlerine ilişkin ilgili kurumlardan gerekli müzekkere yazışmaları yapılıp müflis kooperatife ait herhangi bir aktif (veya takas edilebilir bir alacak) bulunmadığı somut belgelerle kesin olarak kanıtlanmadığı müddetçe, kesin dağıtımın tamamlandığından ve dava dışı ----- verilen aciz vesikasının usule uygun olduğundan söz edilemeyeceği,

Mevcut dosya durumu itibarıyla müflis ---- Kooperatifi hakkında yürütülen tasfiyenin tüm unsurlarıyla tamamlandığı hususunda yeterli kanaat oluşmadığı, eksik araştırmalar giderilmeksizin iflasın kapatılmasına karar verilmesinin hukuken isabetli olmayacağı, taşınmaz, banka hesapları ve üçüncü kişilerdeki alacaklara ilişkin gerekli araştırma ve incelemelerin yapılması sonucunda, müflis kooperatife ait başkaca herhangi bir aktifin bulunmadığının somut ve denetlenebilir şekilde ortaya konulması halinde,

iflas tasfiyesinin İİK hükümlerine uygun olarak tamamlandığının kabul edilebileceği belirlendiğinden İİK.nun 254/2 madde hükümleri gereği bu noksanlığın giderilmesi için durumun ----- İcra Mahkemesine bildirilmesine, tasfiye işlemleri tamamlanmadığı ve bu aşamada koşulları gerçekleşmediğinden iflasın kapatılması talebinin reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.