İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/248 K.2025/47

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/248

KARAR NO : 2025/47

DAVA

Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/12/2023

KARAR TARİHİ : 21/04/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; :Fazlaya ilişkin haklarımız ve maddi manevi tazminat davası açma haklarımız saklı kalmak kaydıyla; davalının, davacı şirketin marka haklarına tecavüzünün tespiti ile men’ine, “------” ibaresinin davalının ticaret unvanından terkini ile her türlü kullanımına son verilmesine karar verilmesini, fazlaya ilişkin haklarımız ve maddi manevi tazminat davası açma haklarının saklı kalmak kaydıyla; haklı davamızın kabulü ile Davalının, davacı şirketin marka hakkına tecavüzünün tespiti ile men’ine, “-----” ibaresinin davalının ticaret unvanından terkini ile her türlü kullanımına son verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili Av. ----- 18/04/2025 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiğini, feragat beyanı doğrultusunda hüküm kurulmasını talep ettiği anlaşıldı. Tüm dosya kapsamından; Her ne kadar davacı tarafından davalı aleyhine iş bu dava açılmışsa da, davacı vekilinin davasından feragat ettiği, feragatin HMK 309. madde gereği davaya son veren taraf işlemi olduğu bu nedenle HMK' nun 311. Maddesine göre feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.