İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/517 K.2024/899

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/517 Esas

KARAR NO: 2024/899

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 23/06/2023

KARAR TARİHİ: 19/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacının yapmış olduğu ticaret sonucunda alacağına karşı eline geçmiş olan -------- Bankası, -------- Şubesi, --------- Şube Kodlu, ---------- Hesap Nolu, Keşide Yeri -----------, 23/03/2024 Vade Tarihli, 50.000,00 TL Bedelli, ----------- Seri Numaralı, Keşideci V.K.N.:----------, ---------- Bankası,-------- Şubesi, --------- Şube Kodlu, ----------- Hesap Nolu, Keşide Yeri ------------, 23/04/2024 Vade Tarihli, 50.000,00 TL Bedelli, ------------ Seri Numaralı, Keşideci ---------- olan çekleri kaybettiğini, davacının yukarıda bilgileri verilen çekleri bir iş karşılığı veya bir alacak borç ilişkisi kapsamında kimseye vermediğini,

İlgili çeklerin tanınmayan kişilerin eline geçmesi ve piyasaya sunulması durumunda hem müvekkili, hem de çek keşidecisini mağdur edeceini, çeklerin vade tarihinin çok yakın olması nedeniyle ivedilikle ve dava sonuna kadar çeklerin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 818. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Banka tarafından cevabi yazıda ---------- nolu çekin ibraz edildiği, ----------- nolu çekin ibraz edilmediği, ---------- nolu çekin 31/10/2017 keşide tarihli olduğu müşteriye iade edildiği bildirilmiştir.Davacı vekili tarafından sunulan 18/07/2024 tarihli beyan dilekçesinde özetle: ---------- nolu çek ile hukuki ihtilafın kalmadığı,

ancak, --------- nolu çek ile hukuki ihtilafın devam ettiğini ve sadece ----------- nolu çek yönünden zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. TTK'nın 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2 maddesi uyarınca hamile aittir.

Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir (TTK m. 652).

Mahkememizde görülmekte olan davada çekin zayi olması nedeniyle TTK 760-762.maddeleri uyarınca 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çek Mahkememize ibraz edilmemiştir. --------- Bankası, ---------- Şubesi, ----------- Şube Kodlu, ----------- Hesap Nolu, Keşide Yeri -----------, 23/03/2024 Vade Tarihli, 50.000,00 TL Bedelli, ----------- Seri Numaralı, Keşideci V.K.N.:----------, ----------- Bankası, ------------ Şubesi, ----------- Şube Kodlu, ----------- Hesap Nolu, Keşide Yeri ----------, 23/04/2024 Vade Tarihli, 50.000,00 TL Bedelli, ------------ Seri Numaralı,

Keşideci V.K.N.:------------ olan çeklerin ibraz edilip edilmediği, ibraz bilgileri bankaya müzekkere yazılarak istenmiş, gelen yazı cevabında, ---------- nolu çekin ibraz edildiği, ------------- nolu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, ibraz edilen çekin 11.000,00-TL bedelli, keşidecisinin -----------, Lehdarının ----------- olduğu, davacının lehtar ya da ciranta olmadığı, keşide tarihinin uyuşmadığı görülmüş, davacı vekili tarafından bildirilen çek bilgileri ile uyuşmadığı görülmekle davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.