İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/729 K.2025/263

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2023/729

KARAR NO: 2025/263

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 13/10/2023

KARAR TARİHİ: 15/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı firma ile davalı firma arasındaki ticari ilişkiden doğan fatura alacağı ve bakiye fatura alacağı sebebiyle toplam 668.952,86TL asıl alacak olmak üzere davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatılmış borçlu firmanın borca, fer'ilerine ve yetki itirazında bulunmaları sebebiyle takibin durdurulmasına dair karar verilmiş olduğunu, davalı firmanın takibe konu edilen 01/08/2022 tarihli 230.162,31 TL fatura bedelinin kalan bakiyesi olarak ödeme emrinde mevcut 20.917,00.

TL alacağının davacı firma hesabına borca itirazları sonrasında ödemiş bulunmakla; takibe bu bağlamda da kötü niyetli itiraz edildiğinin tartışmasız olduğunu, davacı tarafından verilen hizmete istinaden kesilen ancak ödemesi gerçekleşmeyen fatura ve e-irsaliye belgeleri ilgili icra dosyasında mevcut olmakla davalı borçlu tarafından ilgili icra dosyasına haksız ve alacağı sürüncemede bırakmak saiki ile itirazda bulunulmuş olduğunu,

hizmeti alınan mallara ilişkin bedelin ödenmemesi ve ilgili icra dosyasına yapılan itirazın açıkça haksız ve iyi niyetten yoksun olmakla alacağın likit olduğunu bu nedenle davalı firmanın ayrıca inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini beyan ederek ----------- İcra Müdürlüğünün ----------- E. sayılı dosyasındaki itirazının iptali ile takibin devamına, icra takibine kötü niyetli olarak itiraz eden davalının takip konusu alacağın % 20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davası istemine ilişkindir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. maddesi uyarınca “(1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.”6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 309/1-2 ve 4. maddeleri uyarınca “(1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (…) (4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.”6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 312. maddesi uyarınca “(1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.”492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 22. maddesi uyarınca “(1) Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.”HMK'nin 310.

Maddesine göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

Feragat bildirimi de HMK’nin 154. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur.Davacı vekili 27/03/2025 tarihinde sunduğu feragat dilekçesi ile mahkememizde açılmış olan davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, davalı vekili tarafından sunulan 14/04/2025 tarihli dilekçesi ile davanın feragat nedeniyle reddine dair karar verilmesi talep edilmiş, taraflarca feragat kapsamında vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığı beyan ve talep edilmiş olup, yapılan incelemede davacı vekilinin vekaletnamesinde, davadan feragate ilişkin özel yetkisinin olduğu anlaşılmış olup feragat sebebiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL harcın dava açılırken peşin olarak yatırılan 11.066,22-TL harçtan mahsubu ile bakiye 10.450,82-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı vekili lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5-Artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgilisine iadesine,

6-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca --------- bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVALIDAN TAHSİLİ İLE HAZİNEYE GELİR KAYDINA,