İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/837 K.2024/727

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2023/837

KARAR NO: 2024/727

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 21/11/2023

KARAR TARİHİ: 03/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkiline ait --------- plakalı aracın 11/07/2023 tarihinde davalı şirkete ait ---------- plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın oluşumunda ----------- plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın kaza sonrası 11/07/2023 tarihinden 11/10/2023 tarihine kadar onarım için serviste kaldığını, bu süre zarfında müvekkilinin aracından faydalanamadığını, müvekkiline ait araca muadil bir aracın günlük ortalama kira bedeli 2.000-TL olduğunu,

hasar gören aracın onarım süresi boyunca kullanılamaması sebebiyle ortaya çıkan zararın araç mahrumiyet tazminatı ya da araçtan yoksun kalma tazminatı olarak tanımlandığını beyan ile, aracın kaza sonrasında kaç gün onarımda kalacağını, aracın günlük kira bedelinin tespiti amacıyla alanında uzman bilirkişi tayin edilmesini beyanla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL araç mahrumiyeti tazminatının kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tazminine karar verilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini,

talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; trafik kazasına nedeniyle hasarlanan aracın kullanılamamasından kaynaklanan zararın tahsili istemine ilişkindir.

Mahkememizce ----------- kazaya ilişkin kayıtlar, dava dışı sigorta şirketinden hasar dosyası celp edilmiş, davaya konu kazada tarafların kusur durumu ve davacıya ait araçta meydana gelen hasarın nedeniyle aracın kullanılamamasından kaynaklı mahrumiyet bedelinin belirlenmesi amacıyla trafik kazalarında uzman makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmıştır.

Bilirkişi raporunda özetle;'' Dava konusu araç sürücüsü ---------- yönetimindeki ----------- plaka sayılı ----------- marka, ---------- model araç ile mevcut trafiğe göre seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde geriden gelen ve aracına çarpan çekici nedeniyle kazaya karıştığı kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, davalı taraf sürücüsü dava dışı -------- yönetimindeki --------- plaka sayılı çekici (römörk takılı) ile seyir halinde iken gereken dikkatini yola vermediği,

mahal şartlarını, yol özelliklerini, dava konusu otomobilin yol üzerindeki konumunu, seyir durumunu dikkate alarak yeterli mesafeden kontrollü ve tedbir alabilecek şekilde seyrine özen göstermediği, dava konusu otomobile çarpmamak için sola yönelmiş ise de otomobile çarparak olayın meydana gelmesine sebebiyet verdiği kazada %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, kazaya ilişkin ekpertiz raporuna göre aracın onarımını yapan yerin -------- Sirketi olduğu, servisin özel servis olduğu, hasar onarım süresinin 7 işgünü olduğu, toplam hasar Tutarının 80.000,00 TL olduğu,

aracın hasar durumu ile ekspertiz raporunda değişen yedek parça “ar aks-travers kol sağ,ar salıncak alt kol sağ,arka amortisör,arka porya,arka tampon primer,burç, arka alt salıncak, jant,sol arka çamurluk, sol arka kapı komple, tamp bag braktar so,upr arm comp,rr,” ve bununla uyumlu işçilik kalemlerinin şekli ve niteliği de dikkate alındığında, dava konusu hasarın onarımı için gereken makul onarım süresinin 20 günü olabileceği, davacının bu süre zarfında aracından faydalanamamış olması nedeni ile araçtan yoksun kalabileceği, serbest piyasa koşullarına göre yapılan araştırmalarda;

dava konusu araç tipinde, aynı teknik özellikteki araçların rapor tanzim sırasında serbest piyasa koşullarında muadillerinin günlük kiralama bedelinin ortalama 1.725,00 TL civarında olduğu, güncel değer -------- ------------ Tüketici Fiyat Endeksi'ne göre kaza tarihi itibariyle 1,118.71TL olarak Enflasyon Hesaplayıcı ile hesaplanmış olup, aracın teknik özellikleri (marka, tipi, gücü, kullanım durumu, yakıt tüketimi, tercih edilirliği, km değeri (66282) ve ---------- model araç olduğu dikkate alındığında,

(amortisman vb. zorunlu giderler düşüldüğünde) kaza tarihi (11/07/2023) itibariyle günlük net kiralama bedelinin 1.100 TL olabileceği değerlendirilmiş, hasarın onarımı için gereken makul süre 20 gün (gün) x 1.100TL/gün = 22.000,00 TL aracı kullanamamaktan doğan zararın olabileceği '' yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.Davacı vekili ıslah dilekçesi ile;

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla açılan 100 TL araç mahrumiyet bedelini bilirkişi raporu doğrultusunda 22.000,00-TL ıslah ederek kaza tarihinden itibaren avans faiziyle tahsilini talep etmiştir.Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde;

dava konusu kaza nedeniyle aracında hasar meydana gelen davacının, kazaya sebebiyet veren davalı araç sürücüsünün % 100 kusuru oranında davalıldan 22.000,00- TL araç mahrumiyet bedeli zararını talep edebileceği anlaşılmış, neticeten davanın kabulüne karar verilerek kaza tarihinden itibaren aracın ticari kullanımlı olması sebebi ile avans faizine hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, 22.000,00 TL araç mahrumiyet zararının 11/07/2023 kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 1.502,82-TL harcın, davacı tarafından yatırılan 269,85-TL peşin harç ile 380,00-TL ıslah harcından mahsubu ile bakiye 852,97-TL'nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

3-Davacı tarafça peşin ve ıslah harcı olarak yatırılan toplam 649,85-TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 4.481,50-TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

5-Davacı vekili lehine AAÜT göre hesaplanan 22.000,00-TL vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

6-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ------- bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

7-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 03/10/2024