İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/205 K.2026/301

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/205 Esas

KARAR NO : 2026/301

DAVA

İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/03/2025

KARAR TARİHİ : 07/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil kooperatif genel kurulunca 05.05.2024 tarihinde alınan karar gereği, davalı yanca ödenmesi gereken tutarın ödenmemesi sebebiyle --------- İcra Dairesi---------- Esas sayılı dosya ile başlatılan icra takibine davalı yanca itiraz edildiğini, davalı yanca yapılan iş bu itiraz haksız ve kötü niyetli olmakla itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, dosyadaki borcunun kaynağı, müvekkil kooperatifin 05.05.2024 tarihli genel kurulu 8 numaralı kararına dayandığını, söz konusu kararda ferdileşme ve tapu dağıtım süreci kapsamında mimari giderler,

harçlar ve benzeri konularda çıkacak ödemeler için 30.06.2024 tarihine kadar daire başına tek seferde 3.000,00 TL para toplanmasına oy çokluğu ile karar verildiğini, gelinen aşamada kooperatif üyelerinin büyük kısmı ödemelerini yapmış olmasına karşılık karşı tarafça ödeme gerçekleştirilmediğini, haksız ve kötü niyetli olunduğunu, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davanın kabulü ile davacı tarafından --------- İcra Dairesi ----------- Esas sayılı dosyaya yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takibin devamını,

yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı yana tahmilini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, 05.05.2024 tarihli Kooperatif Genel Kurul Toplantısında alınan karara dayandığını, müvekkile ve diğer site sakinlerine, kooperatifin hiçbir borcu olmamasına rağmen, İMAR BARIŞI ÖDEMESİ adı altında icra takipleri açıldığını, 05.05.2024 tarihli Kooperatif Genel Kurul Toplantısında alınan tüm kararların yok hükmünde olduğunun tespiti ile alınan kararların iptali istemi için ---------- Esas sayılı dosyasından dava açıldığını, açılan davanın reddini, davacı yanın %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, İİK 67. Maddesi kapsamında kooperatif aidat borcundan kaynaklanan alacağının tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.Davacı vekilince 28/03/2026 tarihli dilekçe ile, dava konusu alacağın davalı yan tarafından haricen ödendiğini, borcun aslı ve ferileri ödendiğinden davanın konusuz kaldığı,

taraflar arası mutabakat gereği tarafların birbirinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını bildirmiştir.Dava sırasında tüm takip borcu ödenmişse ya da takibe itiraz geri alınmışsa, bu halde dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilir. Borcun ödenmesi ve itirazın geri alınması itirazın haksızlığının kabulü niteliğinde olduğundan, davacı yararına yargılama giderlerine hükmedilir.

Somut olayda, davalı yan takipteki itirazından sonra dava aşamasında takip konusu borcun tamamen ödediği davacı yanca bildirildiğinden, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Başlangıçta davalı haksız olmakla HMK 331. Madde kapsamında harç ve arabuluculuk ücreti davalı aleyhine hükmedilmiştir. Davacı yanın yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından, bu cihette davacı lehine herhangi bir hüküm kurulmamıştır.