İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/753 K.2026/103

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/753 Esas

KARAR NO : 2026/103

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 14/10/2024

KARAR TARİHİ : 04/02/2026

Mahkememizde görülen Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/05/2023 tarihinde davalı ... şirketinin KZMSS teminatı altındaki, dava dışı

--------Ş.’nin sahibi olduğu; dava dışı --------Ş. tarafından kiralanan, dava dışı sürücü --------

idaresindeki --------- plakalı otomobil ile davacının park halindeki ---------

plakalı otomobiline çarptıktan sonra kaza mahallini terk ettiği; sürücü --------- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu; kazanın polise ihbar

edildiği ve tutanak düzenlenmesinin sağlandığı;

18.05.2023 tarihinde ---------- CB’na kazanın ve sürücünün kaza mahallini

terk ettiğinin ihbar edildiği ve --------- dosyası ile soruşturma başlatıldığı; dava dışı

sürücü ---------- CB’ndaki ifadesinde kazayı kabul ettiği;

---------- plakalı otomobilin 7.667,29 TL onarım bedelinin davacı tarafından

ödendiği; otomobil de ilave olarak değer kaybı meydana geldiği;

--------- Esas sayılı dosyası ile davalı .... aleyhine ikame edilen tazminat davasının takip edilmediği için AÇILMAMIŞ sayıldığı

ancak yargılama sürecinde hazırlanan bilirkişi raporunda sürücü ---------

%100 kusurlu ve hasar tutarının 7.667,29 TL olduğunun tespit edildiği açıklanarak;

Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ---------- plakalı otomobilin;7.667,29 TL hasar tutarı ile değer kaybının 100,00 TL kısmının kaza tarihi

08.05.2023 itibariyle avans faizi ile tahsili talep edilmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiğini; KDV ve dava tarihi itibariyle avans faizi talep edilemeyeceği; servislerin sigorta şirketlerine uyguladıkları indirimlerin dikkate alınması gerektiği belirterek davacının belirsiz / kısmi alacak davası açmasında hukuki menfaat bulunmaması sebebiyle davanın usulden reddine, Esas incelemesi yapılması halinde davanın esastan reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davada, uyuşmazlığın 08/05/2023 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait olan ------- plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybı ve hasar bedelinin davalıdan tahsilinin mümkün olup olmadığı ve miktarı noktasında toplandığı tespit edilmiştir.

Dosyanın bilirkişiye verilerek ön inceleme duruşmasında zapta geçen uyuşmazlık konusunda rapor aldırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi raporu aldırılmıştır.

Davacı vekili 04/02/2026 tarihli duruşma tutanağında imzalı beyanı iledavalı tarafından ödeme yapıldığını, davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.

Davalı vekili de 21/11/2025 tarihli dilekçe ile davanın konusuz kaldığını karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamına göre; davacının ve davalının beyanı itibarı ile davanın konusuz kaldığı, ayrıca davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden vekilin feragat ve sulh yetkisinin olduğu anlaşılmakla; konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.