İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/868 K.2025/697

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/868 Esas

KARAR NO: 2025/697

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/09/2025

KARAR TARİHİ: 26/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden incelenmesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalılar aleyhine ------ sayılı dosyasından ----------- faturaya dayalı (elektrik tüketim faturası) alacağa dayanarak takibin başlatıldığını, Borçlu şirket ve şahıs hiçbir gerekçe göstermeksizin haksız ve mesnetsiz olarak işbu icra dosyasına itiraz ettiğini, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, taraflar arasında------akdedilmiş olduğunu ve bu sözleşmeye bağlı olarak davalı şirket elektrik kullandığını, davalı şahıs ise, Davalı/borçlu şirketin yetkili temsilcisi olduğunu, davalı/borçlu şirketi münferiden temsile yetkili olduğunu, müvekkili şirket ile imzalanan ------- de ticari kefaletin bulunduğunu,

ticari kefaletleri bulunmasına rağmen takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, Davalılar elektrik tüketim faturalarından olan ---------- numaralı faturayı ödemediğini, müvekkili şirketin alacağının likit bir alacak olduğunu, yargılama neticesinde ortaya çıkabilecek belirsiz bir alacak olmadığını, Zira müvekkili şirketin alacağı faturaya dayalı, somut ve belirli bir alacak olduğunu, Davalının tükettiği elektrik bedeli kendisine fatura edildiğini, Davalı bunu ödemediği gibi, müvekkili şirketin alacağına kavuşmasını geciktirmek için dosyaya itiraz ettiğini, davalıların yaptığı haksız itirazın iptalini ve takibin devamını,

borçluların, % 20’den aşağı olmamak üzere, icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi,---- Esas sayılı dosyasının Uyap çıktıları, -------- Esas sayılı dosyasının ---- çıktıları,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, elektrik tüketim faturasından kaynaklı olarak davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın İİK 67. maddesi uyarınca iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinden ibarettir. ------- Esas sayılı dosyası uyap üzerinden istenerek dosyamız arasına alınmıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; eldeki davanın; dosyanın -------Esas sayılı dosyasının uyap sistemi üzerinden istenerek mahkememizce incelendiği,

dosyanın usul ekonomisi ilkesi gereği tevzi formlarının incelendiği ilk açılan dosyanın -------- esas sayılı dosyası olduğunu, mahkemenizce her iki davanın aynı tarihte açıldığını, dosyanın taraflarının ve dava konusunun mahkememiz dava dosyası ile ilişkili olduğu, dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu anlaşılmış olup, her iki davanın birlikte görülmesi gerektiği kanaati ile mahkememiz dosyasının 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 166/1 maddesi gereğince eldeki dava dosyasından önce açılan ------ Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,

yargılamanın ------Esas sayılı sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.