İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/750 K.2026/119

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/750 Esas

KARAR NO : 2026/119

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 11/10/2024

KARAR TARİHİ : 12/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait --------- plaka nolu aracın 19.03.2024 tarihinde seyir halindeyken, --------- plaka nolu aracın arkadan çarpması sonucunda hasarlandığını, -------- plaka nolu aracın olay tarihinde ---------Ş. ye trafik sigortalı olduğunu, kaza tespit tutanağına göre kazada --------- plaka nolu araç sürücüsünün 96100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında kazadan sonra yapılan onarım neticesinde 25.092,00 TL tutarında hasar meydana geldiğini, ayrıca araçta değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybı bedelinin tazmini için ---------- talepte bulunulduğunu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını,

araçta oluşan değer kaybı konusunda uzman bilirkişilerce tespit olunacağından davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edildiğini belirterek davalı ----------Ş tarafından sigorta edilen aracın haksız fiil ve kusuru ile meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Kazaya karışan --------- plaka nolu aracın müvekkili tarafından trafik sigortası yapıldığını, davacı yanın müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapmadığını, bu nedenle davanın dava şartlarını taşımıyor olması sebebiyle usulden reddini talep ettiklerini, davacı tarafın aracının ---------Ş. tarafından kasko sigortalı olduğunu, araçta meydana gelen hasarın ----------Ş. tarafından karşılanmış olup, taraflarınca 25.092,00 TL hasar onarım bedeli rücu ödemesi yapıldığını, değer kaybı hesaplamasının sigortalının sorumlu olduğu araç kazalarında, hak sahiplerinin talebi olması halinde değer kaybı,

belirtilen şartlar çerçevesinde eksper tarafından ayrıca düzenlenecek bir değer kaybı raporu ile değerlendirilmesi gerektiğini, bütün bu nedenlerle, ---------- sisteminden eksper ataması yapılmadan yapılan başvurunun eksik evrak sayılması sebebiyle davanın usulden reddini, değer kaybı yönünden bilirkişi incelemesi yapılması halinde dosyanın 04.12.2021 tarihinde yürürlüğe giren Trafik Sigortası Genel Şartları uyarınca değer kaybı tespiti için bilirkişi kanaati ile incelenmesini, avans faizi talebinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını istemiştir.

Mahkememizce kusur durumunun ve değer kaybı bedelinin tespiti için bilirkişiden rapor aldırılmış olup özetle; davalı ---------Ş ye ---------- plaka nolu kamyon sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait --------- plaka nolu otomobil sürücüsünün kusursuz olduğunu, davacı tarafa ait --------- plaka nolu otomobilin kaza nedeniyle toplam değer kaybı bedelinin 11.000,00-TL olduğu,

davalı tarafa trafik sigortalı araç sürücüsünün olayda %100 oranında kusurlu olduğundan, davalı sigorta şirketi bu bedelin tamamından sorumlu olacağı yönünde rapor sunulduğu anlaşılmıştır.Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde;Dava, 19/03/2024 tarihli kaza nedeniyle davacının aracında oluşan hasara ilişkin değer kaybı bedelinin tahsili talebine ilişkindir.Tüm dosya kapsamından; davanın 19/03/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının tahsili talebine ilişkin olduğu,

kazanın meydana gelmesinde davalı --------Ş.ye trafik sigortalı ve ---------- plaka nolu araç sürücüsünün %100 (yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu, davacı tarafa ait -------- plaka nolu araç sürücüsünün kusursuz olduğu, dolayısıyla değer kaybından trafik sigortacısı davalı Sigorta Şirketi'nin sigortaladığı aracın sürücüsünün kusuru oranında (%100) sorumlu olduğu, bilirkişi raporu dikkate alındığında dava konusu ---------- plaka sayılı araçta kaza tarihi itibariyle 11.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin bu miktar yönünden sorumlu olduğu anlaşılmakla bu miktar üzerinden davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Davadan önce sigorta şirketine yapılan başvuru tarihi 16/05/2024 tarihi olduğundan 8 iş günü sonrası olan 29/05/2024 tarihi temerrüt tarihi olarak kabul edilmiş, sigortalı araç ticari olduğundan avans faizine hükmedilmesi gerekmiş ve davanın kabulüne yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.