İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/162 K.2023/804

İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/162 Esas

KARAR NO: 2023/804

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 07/03/2023

KARAR TARİHİ: 14/12/2023

:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 07/03/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle;

Müvekkili şirketin, dünyanın lider gözetim, denetim, test ve belgelendirme kuruluşu olduğunu, bu çerçevede tekstil sektöründe faaliyet gösteren davalı şirketin, etik ticaret denetimi olan -------- denetimi için müvekkili şirkete mail yoluyla başvuruda bulunduğunu, davalı şirketten detaylı bilgiler alındıktan sonra müvekkili şirket tarafından teklif sunulduğunu ve teklif formunun davalı tarafça kaşeli imzalı şekilde iletildiğini, teklif formunun imzalanmasının ardından haberli -------- denetimi için 02.02.2022 tarihinin belirlendiğini, 02.02.2022 tarihinde yapılan denetimin,

teknik gözden geçirmeler ve kontroller neticesinde raporlar oluşturulduğunu ve 11.02.2022 tarihinde davalı şirket ile paylaşıldığını, davalı şirketin daha önceki tarihlerde de müvekkili şirketten hizmet aldığını, tekstil ürünleri bakımından laboratuvar analizi talep ettiğini ve Jlaboratuvarda yapılan Aanalizler neticesinde de raporlar oluşturulduğunu, davalı şirketin, müvekkili şirketten aldığı hizmetlerin ve laboratuvar hizmetlerinin bedellerini ödemediğini, bunun üzerine --------- Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, icra dosyasına haksız ve kötü niyetli yapılan itiraz neticesinde takibin durduğunu beyanla,

haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili Mahkememize sunduğu 07/04/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle:

Davacı şirketten --------- denetimi için sadece telif alındığını, denetim için kendileri ile anlaşılamadığını, davacı şirketin nasıl denetim yaptıklarına ilişkin olarak müvekkili şirketle bir takım raporlarını paylaştığını, neticede şirket yönetim kurulu kararı gereğince başka bir şirket ile çalışıldığını, davacı şirketin buna rağmen bir hizmet verdiklerini ve danışma bedeli talep ettiklerini belirterek fatura gönderdiğini, bu faturaya yönelik kötü niyetli olarak icra işlemi başlatıldığını, görüleceği üzere müvekkili şirketin davacı şirketten almış olduğu sadece hizmetlerine yönelik teklif olup, kendilerinden herhangi bir hizmet alınmadığını beyanla, haksız davanın reddine, alacağın '%20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden tarafların son tescil bilgileri celp edilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. -------- Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiş ve dosya arasına alınmıştır.

Vergi dairesinden davalının 2022 yılının Şubat-Mart dönemine ait BA formlarının mahkememize gönderilmesi istenmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.Bilirkişi 13/11/2023 havale tarihli raporunda özetle; tarafların incelenen 2021-2022 yılları ticari defterlerinin kendi adlarına delil vasfına haiz olduğunu, dosya içerisinde davalının adına düzenlenen faturalara süresi içerisinde itiraz ettiğine dönük bir belgenin bulunmadığını, dosya içerisindeki davacı tarafından düzenlenen denetim belgelerinden ve taraflar arasındaki mail yazışmalarından, takdiri mahkemeye ait olmak üzere davalının dava konusu hizmeti aldığının anlaşıldığını,

tarafların ticari defterleri incelendiğinde cari hesapların birbirini doğruladığı ve davalının 02.12.2022 icra takip tarihi itibariyle davacı şirkete 13.942.60 TL borçlu olduğunu, davacının alacak talebinin takdiri mahkemeye ait olmak üzere yerinde olduğunu, davacının icra inkâr tazminatı talebi ile icra takibi sonrası faiz isteminin mahkemenin takdirinde olduğunu beyan ve rapor etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava, faturaya dayalı itirazın iptali davasıdır.

Davacı tarafça, davalı şirketin aldığı hizmetlerin ve laboratuvar hizmetlerinin bedellerini ödemediğini, fatura bedelinin tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğu iddiasıyla eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.Bilirkişi tarafından hazırlanan ve dosya kapsamındaki delillere uygun olması nedeniyle hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; davalının 02.12.2022 icra takip tarihi itibariyle davacı şirkete 13.942.60 TL borçlu olduğunu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamından; davacı tarafındanhizmet sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan -------- Esas sayılı takip dosyasına davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğu, hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre, davacının 02.12.2022 icra takip tarihi itibariyle 13.942.60 TL alacağının bulunduğu, takibe bu miktar yönünden yapılan itirazın haksız olduğu, bu miktar yönünden itirazın iptalinin gerektiği, alacağın likit ve bilinebilir olması nedeniyle icra inkar tazminatının yasal koşullarının oluştuğu sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak davanın kısmen kabul kısmen reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.