İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/685 K.2024/989

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/685 Esas

KARAR NO: 2024/989

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 02/10/2023

KARAR TARİHİ: 28/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı Vekili 02.10.2023 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin, araç kiralama şirketi olup ---------- plakalı ---------- marka ve model aracın sahibi olduğunu, 06.11.2022 tarihinde ---------- plakalı müvekkiline ait araç ile ---------- plakalı 1 numaralı davalının kullandığı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı yan araç sürücüsünün asli ve tam olarak yüzde yüz kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin aracının çalışamaması nedeni ile hak mahrumiyet zararının oluştuğunu, davalıların ortaya çıkan zarardan zorunlu olduğunu beyan ederek, davalarının kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ---------- Şti. Vekilinin 12.12.2023 Tarihinde Dosyaya Sunduğu Cevap Dilekçesinde Özetle.

Meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin kusuru olmadığını, davacı yanın aracını hatalı kullanması nedeni ile kazanın meydana geldiğini, davacının iddia ettiği zararların aracında oluşmadığını, aracın günlük kira gelirinin belirlenmesi gerektiğini, uzman bilirkişi yardımı ile tüm bilinmezliklerin giderilmesi gerektiğini, davacının zararlarını sigorta şirketinden tahsil etmesi gerektiğini beyan ederek, davanın reddini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasını vekaleten talep etmiştir.15.08.2024 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle.

Davalı Yan ---------- Plakalı Çekici Aracın Şoförü Olan ---------- 2918 Sayılı Kara Yolları Trafik Kanununun da Madde 84'ü ihlal ettiği nedeni ile Asli ve Tam Olarak %100 kusurlu olduğu, Davacı Yana Ait ---------- Plakalı Otomobil Aracın Şoförü Olan --------- kazanın oluşumunda üzerine atfı kabul kusuru bulunmadığı,

Makul hasar onarım süresi yönünden yapılan araştırmalar ve değerlendirmeler sonucunda ---------- Plakalı aracın davaya konu maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile tamirat süresinin tüm hasar süreci dahil edildiğinde yedek parça temini, servis yoğunluğu, hasarlı parçaların demonte işlemi, kaporta düzeltme işlemleri, yeni parçanın boyanması ve boyanın kurumasının beklenmesi, tüm yeni parçaların montajı ile sürecin tamamlanmasının 25 gün süreceği, 10.5.

Yapılan piyasa araştırmaları neticesinde davaya konu ---------- model ---------- marka ------------ kategorisinde aracın günlük emsallerinin kira bedelinin kaza tarihi olan 06.11.2022 tarihinde 400,00 TL olduğu, ---------- plakalı aracın davaya konu maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile Makul Hasar Onarım Süresi dikkate alındığında Hak Mahrumiyet Bedelinin 25 gün * 400,00 TL = 10.000 TL olduğu tespit edilmiştir.Davacı Vekili 23.08.2024 Tarihli Dava Değeri Arttırım Dilekçesinde Özetle.

Gelinen noktada toplanacak başkaca bir delil kalmaması ve celbedilen bilirkişi raporunun da hüküm vermeye elverişli olması sebebiyle başlangıçta 500,00 TL olarak belirlenen işbu belirsiz alacak davasındaki taleplerinin artırarak 10.000,00-TL' ye yükselttiklerini beyan ederek, 10.000,00-TL araç mahrumiyet bedelinin haksız fiil tarihi olan 06.11.2022'den itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlık 06/11/2022 tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile davacıya ait aracın hasarlanması nedeniyle karşı tarafa ait araç maliki ve sürücüsü aleyhine açılan araç mahrumiyet zararı bedeline ilişkin tazminat isteminden ibaret olduğu anlaşılmıştır. 2918 Sayılı KTK'nin 91-101.maddelerinde ZMSS düzenlenmiştir.

ZMSS, motorlu bir aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde o aracı işletenin zarara uğrayan 3.kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitlerle sigortalamaktadır.

Hasar veren aracın trafik sigortacısı, işletenin 2918 sayılı KTK.nun 85/1. madde hükmünde yazılı hukuki sorumluluğunu aynı Kanun’nun 91/1. maddesi uyarınca üstlenmiş olup, gerek 85/1. madde hükmü, gerekse zorunlu trafik sigortası poliçesi genel şartları gereğince, ölüm veya cismani zararlar yanında bir şeyin zarara uğraması halinin teminat kapsamında olduğunu öngörmüş bulunmaktadır.

Dolayısıyla, aracın uğradığı hasar, değer kaybı ve çekici ücreti gibi giderler gerçek ve doğrudan zararlar olup teminat kapsamında kalırken, malikin kazanç kaybı ve ikame araç gideri (araç mahrumiyeti) gibi dolaylı zararları teminat dışındadır. Ancak somut olayda araç mahrumiyet zararı karşı araç maliki ve sürücüsünden talep edilmektedir.

Mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile davalı Yan ---------- plakalı çekici aracın şoförü olan ---------- 2918 Sayılı Kara Yolları Trafik Kanununun da Madde 84'ü ihlal ettiği nedeni ile Asli ve Tam Olarak %100 kusurlu olduğu, davacı Yana Ait --------- plakalı otomobil aracın şoförü olan ----------- kazanın oluşumunda üzerine atfı kabul kusuru bulunmadığı,

makul hasar onarım süresi yönünden yapılan araştırmalar ve değerlendirmeler sonucunda ----------- Plakalı aracın davaya konu maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile tamirat süresinin tüm hasar süreci dahil edildiğinde yedek parça temini, servis yoğunluğu, hasarlı parçaların demonte işlemi, kaporta düzeltme işlemleri, yeni parçanın boyanması ve boyanın kurumasının beklenmesi,

tüm yeni parçaların montajı ile sürecin tamamlanmasının 25 gün süreceği, yapılan piyasa araştırmaları neticesinde davaya konu --------- model ---------- marka ------------ segment ekonomik kategorisinde aracın günlük emsallerinin kira bedelinin kaza tarihi olan 06.11.2022 tarihinde 400,00 TL olduğu, ---------- plakalı aracın davaya konu maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile makul hasar onarım süresi dikkate alındığında hak mahrumiyet bedelinin 25 gün * 400,00 TL = 10.000 TL olduğu tespit edilmiş olup sunulan raporun denetime açık ve hükme esas almaya elverişli olduğu kanaatine varılarak açılan davanın kabulü ile.

10.000,00 TL araç mahrumiyet bedeli tazminatının kaza tarihi olan 06/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.