İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/805 K.2025/722

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/805 Esas

KARAR NO : 2025/722

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 24/10/2024

KARAR TARİHİ : 16/10/2025

DAVA

Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 24/10/2024 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle. Davalının, -------- nolu tesisata konu 10/06/2019 tarihinde kaçak elektrik kullanımı sebebiyle, 10/06/2019 tarihli -------- nolu kaçak elektrik tutanağının tutulduğunu, "Kesilen elektriği yükümlülüğü yerine getirmeden açma-mühür fekki suretiyle" açıklamasının yazıldığı,

işbu kaçak tükettiği enerjilere konu 14.446,64 TL kaçak elektrik tahakkuk bedelleri hesaplandığını, davalının işbu bedele konu faturaları ödemediğini, Davalının, 30.05.2018 tarihli ilgili yönetmeliğin m.42/1-ç bendi gözetilerek işbu kaçak tutanağının tutulduğunu ve tahakkuk bedelinin hesaplandığını, kaçak tutanağına tahakkuk edilen bedelin takip tarihine kadar 242,27 + 819,55 TL gecikme faizi ve işbu faizin KDV'si olan 191,13 TL yansıtılarak toplamda 15.699,59 TL hesap edildiğini, işbu bedelin takibi için ------- İcra Dairesi’nin--------- E. Sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, beyan ederek,

davanın kabulü ile davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Dava dilekçesi ve duruşma gününün bildirir tensip zaptının davalıya tebliğ edildiği ancak davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.

28.03.2025 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle: Enerjisa'nın vermiş olduğu müzekkere cevabında kaçak tutanaklarının tutulduğu 2018 - 2019 yılı içerisinde Davalı ticarethanenin aktif aboneliği olmasından dolayı işbu Kaçak Elektrik Kullanımından Davalının sorumlu olduğu, Kaçak kullanım bulunup bulunmadığı, bulunuyorsa bedeli hususlarının tespiti: Davalının dava konusu adreste her iki kaçak tutanağında belirtildiği gibi "Kesilen elektriği açıp kullandığından tutanak tutuldu. " ifadesiyle ilgili yönetmeliğin m.42/1ç bendinde de belirtildiği üzere kaçak enerji kullandığı, Davacının tahakkuk hesabının yerinde olduğu,

16.466,82 kwh elektrik tüketime konu elektrik bedelinin 9.449,52 TL olduğu, Kaçak Ceza Bedelinin 9.449,52 TL olduğu, vergi ve fonlar dahil toplamda 22.920,88 TL Kaçak Elektrik Kullanım bedeli hesap edildiği, Kaçak Tutanaklarına konu bedellerin son ödeme tarihinden(Kaçak Tutanak tarihinden sonraki 2 haftayı ihtiva eder) icra takip tarihine kadar geçen sürede dava konusu kaçak elektrik kullanım bedellerinin gecikme faiz bedeli ve faiz KDV bedelleri dahil olmak üzere toplamda 24.899,36 TL hesap edildiği,

Davacının icra takibinde 15.699,59 TL talep etmesiyle, sınırlılık ilkesi gereği Davacının dava değeri kadar 15.699,59 TL talep etmesinin yerinde olduğu, görüş ve kanaatine varılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Dava; -------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyasına yapılan vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.Mahkememizce ---------- müzekkere yazılarak davalı şirket adına "-------- Mah. ---------" adresinde tutulan kaçak/usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile ilgili tüm bilgi ve belgelerin ,--------- müzekkere yazılarak davalı hakkında kaçak/usulsüz elektrik tüketim tutanağı tutulan adres ile ilgili abonelik sözleşme bulunup bulunmadığı var ise abonelik sözleşmesinin istenilmesine karar verilmiş olup, müzekkere cevapları dosya içerisine alınmıştır.

--------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- sayılı dosyasının incelenmesinde davacı takip alacaklısı tarafından takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.699,59 TL üzerinden ilamsız takip başlatıldığı,

ödeme emrinin davalı takip borçlusuna tebliği üzerine davalı takip borçlusunun borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu görülmüştür.Mahkememizce dosyanın elektrik mühendisi bilirkişiye tevdiine karar verilmiş ,alınan raporda kaçak elektrik tüketimi tespitlerinin mevzuat uyarınca yapıldığını, kaçak elektrik tüketimi somut olduğunu, davalı adına ilgili dönemde abonelik bulunsa da ilgili tesisat adına kendisine düzenlenmiş birçok kaçak tüketim kaydı ve dolayısıyla kaçak tahakkuktan kaynaklı borç olduğundan abonelik hayata geçmediğini, kaçak elektrik tüketimi tespiti ile yapılan tahakkukların doğru olduğunu,

mevzuat hükümleri ve EPDK birim fiyatlarına göre belirlendiğini, --------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyasında asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.699,59 TL alacağı bulunduğu bildirilmiştir.Tüm dosya kapsamına göre davanın, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu,

Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42.maddesine göre gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesinin kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edileceği, devamı maddelerinde kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisi miktarının, tüm tüketiciler için öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerine göre,

tüketimi doğru olarak kaydetmiş yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerinin bulunmaması durumunda ihtilafsız aynı dönemki tüketim miktarına göre hesaplanacağının düzenlendiği, kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki sürenin 12 ayı geçemeyeceği, doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu sürenin 90 gün olarak alınacağı, kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketicinin hesaplanan tüketiminin,

dahil olduğu tüketici grubuna kaçak elektrik enerjisi tükettiği dönemde uygulanmakta olan tarifenin mükerrer olarak kaçak elektrik kullanılması halinde 2 katı ile çarpılarak kaçak enerji tüketim bedelinin hesaplanacağı, somut olayda davalı şirketin "---------" adresinde tutulan kaçak/usulsüz elektrik tüketim tespit tutanakları ile ilgili olarak takip başlatıldığı, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 44. maddesinde;

öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerine göre hesaplanacağından dava konusu olayda kaçak elektrik enerjisinin miktarı kullanılan elektrik enerjisi yasal elektrik sayacından geçirildiğinden sayacın kaydettiği tüketim miktarı esas alınarak tespit tarihindeki endeks arasındaki fark üzerinden hesaplama yapıldığı, elektrik mühendisi bilirkişi tarafından hazırlanan ek raporunda kaçak elektrik tahakkukuna yani asıl alacağa ilişkin tespitinin yerinde olduğu anlaşılmıştır.

Taraflar arasında sözleşme olmadığından 6183 sayılı kanunun 51. Maddesi gereği değişen oranlarda gecikme zammının uygulanmayacağı,, davalının tacir olması nedeniyle sayaçtan abonesiz kaçak elektrik kullanımında Yargıtay kararları gereğince faturanın son ödeme tarihinden icra takip tarihine kadar faiz işletilmesi ve tespit edilen faiz miktarı üzerinden KDV uygulanması gerektiğine yönelik tespitin yerinde olduğu anlaşıldığından açılan davanın kabulü ile, davalı takip borçlusunun --------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile;

takibin aynen devamına, asıl alacak yargılamayı gerektirdiğinden şartları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.