İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1239 K.2026/4

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/1239 Esas

KARAR NO : 2026/4

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 30/12/2025

KARAR TARİHİ : 06/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davalının maliki olduğu ve dava dışı sigortalıya kiralamış olduğu binaya ait çatıdaki yağmur suyu gider borularının doğrudan bina çevresindeki büyük hacimli yağmur derelerine bağlanması gerekirken,

çatıdaki oluklarının bir kısmının topladığı yağmur suyunu terasa akıtması nedeniyle müvekkil şirket sigortalısına ait işletmenin ve içerisindeki bir takım eşyanın hasara uğraması sonucu hasara ilişkin Otel Paket Sigorta Poliçesinden ödenen tutarın rücuen tahsili doğrultusunda müvekkil şirket tarafından davalı/borçlular aleyhine-------- İcra Dairesi ---------- Esas sayılı dosyası ile girişilen icra takibine ilişkin davalı/borçlular tarafından yapılan haksız itirazın iptaline, fazlaya ilişkin alacak ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla,

takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal (sonradan lehimize değişen ve artan oranlarda) faiziyle birlikte takibin devamını, davalıdan alınarak müvekkil şirkete verilmek üzere davalı aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve İİK madde 257 doğrultusunda davalıya ait borcu karşılamaya yetecek tutara denk gelecek mal varlıklarının ihtiyati haczine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, otel paket sigorta poliçesine dayalı olarak sigortalıya ödenen hasar bedelinin, rücuen tahsili istemi ile ------ İcra Dairesi --------- Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.--------- sayılı kararında, "...Sigortacının, sigortacılık mutlak bir ticari muameledir diye kanuni halefiyetine istinaden açacağı rücu davası için dava ikamesi icap eder, denecek olursa, menşei, mahiyeti ve illeti aynı olan ve haksız fiil faili için tecezzisi mümkün bulunmayan bir borç için, iki ayrı kaza merciinde birden dava açılmış olabileceği kabul edilmiş olur. Bu ise kanuna ve hukuka uygun düşmez.

Bu itibarla, sigortacının, sigorta poliçesinden münbais olmayıp, kanundan aldığı selahiyete istinaden ve haksız fiil sebebiyle alacaklı yerine kaim olarak hareket ettiği davada hukuk mahkemesine başvurulması gerekir." denmiştir.Buna göre, TTK'nın 1472. maddesine dayalı rücuen tazminat davaları sigorta poliçesinden doğmayıp, ödeme suretiyle sigorta şirketince sigortalının halefi sıfatıyla açılır.

Bu davalarda görevli mahkeme davacı sigorta şirketinin halefi olduğu sigortalı ile zarar sorumlusu arasındaki hukuki ilişkinin niteliğine göre belirlenir. -------- E.,--------- K.; -------- E., -------- K ile aynı dairenin 20.09.2016 gün ve -------- E., -------- K sayılı kararları da aynı yöndedir.

Somut olayda davalının maliki olduğu ve dava dışı sigortalıya kiralamış olduğu binaya ait çatıdaki yağmur suyu gider borularının doğrudan bina çevresindeki büyük hacimli yağmur derelerine bağlanması gerekirken, çatıdaki oluklarının bir kısmının topladığı yağmur suyunu terasa akıtması nedeniyle dava dışı sigortalıya ait işletmenin ve içerisindeki bir takım eşyanın hasara uğradığı iddiası ile davacının sigortalısı -------- Şirketi'ne Otel Paket Sigorta Poliçesi kapsamında ödenen tutarın rücuen tahsili doğrultusunda davalı aleyhine ------- İcra Dairesi -------- Esas sayılı dosyası ile takip başlattığı anlaşılmıştır.

Davacı şirketin sigortalısının haklarına halef olmuş olup dava dışı sigortalı ---------- Şirketi ile davalı arasındaki ilişki kira ilişkisi bulunmaktadır.

6100 sayılı HMK'nın 4. maddesinde Sulh Hukuk Mahkemelerinin bakmakla görevli olduğu davalar düzenlenilmiş olup “a” bendi " Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları" hükmünü içermektedir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde taraflar arasındaki uyuşmazlık TTK 4 ve 5 maddelerinde düzenlenen mutlak yada nispi ticari dava olmadığından Mahkememiz görevli olmayıp,

rücuen tazminat davasına konu asıl ilişki dava dışı sigortalı ---------- Şirketi ile davalı arasındaki kira ilişkisi bulunmakta olup ve zararın kiralanan binaya ait çatıdaki yağmur suyu gider borularının doğrudan bina çevresindeki büyük hacimli yağmur derelerine bağlanması gerekirken, çatıdaki oluklarının bir kısmının topladığı yağmur suyunun terasa akmasından kaynaklandığı iddia edildiğinden HMK 4. maddesi gereğince somut uyuşmazlığın çözümünde Sulh Hukuk Mahkemeleri görevli olduğundan HMK 114 ve 115 maddeleri gereğince Mahkememizin görevsizliği nedeniyle açılan davanın usulden reddine,

dosyanın HMK 20 maddesi gereğince görevli--------- Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.