İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1003 K.2024/861

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin 25.03.2018 tarihinde dava dışı sigortalıya ait... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken Bornova-Beşyol mevkisinde trafik kazası geçirdiğini, bu kaza neticesinde ... plaka sayılı araçta maddi hasar meydana geldiğini, bu maddi hasar da davalı ... tarafından karşılandığını, zararın karşılanmasında sonra davalı sigortacı rücu maksadı ile dava dışı sigortalı... ile müvekkili aleyhine 18.12.2019 tarihinde İzmir...

İcra Müdürlüğü'nü...Esas sayılı dosyasında müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, söz konusu icra takibine borçlulardan veya dışı sigortalı ... tarafından itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, müvekkilinin ise sigortalının itirazının kendisini de kapsayacağını düşünerek takibe itiraz etmediğini akabinde ise müvekkilinin maaşına haciz konulduğunu, müvekkilinin bu süre boyunca maaşından kesinti ile dosya borcunu ödemeye devam ettiğini bu nedenle İzmir...cra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasında yürütülen takibin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, bu nedenle davacı müvekkilinin anılı icra dosyasına borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Dava dışı ...’ in maliki olduğu müvekkil şirkete sigortalı ... plaka sayılı araç 25/03/2018 tarihinde davacı sürücü ...’in alkollü bir şekilde sevk ve idaresinde iken ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazadan hemen sonra düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında, sigortalı araç sürücüsünün kazaya asli kusurlu olarak sebebiyet verdiği tespit edildiğini, dava dışı ...e ait aracın alkollü biçimde kullanılması suretiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun ilgili maddesi ihlal edildiğini,

davacı sürücü ...’in alkollü olduğu tespit edildiğinden kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, davacının, müvekkil şirket nezdinde sigortalı...plakalı aracı alkollü biçimde kullanılırken yapmış olduğu 25/03/2018 tarihli kaza sonucu müvekkil şirket tarafından hasar bedeli olarak ... plaka sayılı karşı araç sigortacısı ...

Sigorta AŞ’ye 26/04/2019 tarihinde 36.000,00- TL ödendiğini, Müvekkil şirketin hasar gören araç için ödemiş olduğu hasar bedelinin rücuen tahsili bakımından davacı aleyhine İzmir.... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişilmiştir.

Davacı, ödeme emrine itiraz etmemiş ve takip kesinleştiğini, davacının menfi tespit davasına konu iddiaları, icra dosyamızda mevcut belgelerden de anlaşılacağı üzere haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde davacının davalı ... şirketinin ödediği bedel yönünden rücu hakkının bulunmadığı iddiasıyla davalı ... şirketinin davacı aleyhine yürüttüğü icra takibinde davalıya borçlu olmadığını dava ettiği tespit edilmiştir. Zorunlu mali mesuliyet sigortası genel şartlarına göre sigorta şirketlerinin sigortalılarına şartları oluşması haricinde rücu haklarının bulunduğu, davacının uyuşmazlığın temelini oluşturan trafik kazasında sigortalı sıfatının bulunmadığı, sürücü sıfatının bulunduğu bu sebeple davalının davalıya rücu hakkı olmadığı tespit edilmekle davacının ilgili icra takibinde pasif husumeti bulunmadığının davanın kabulüne, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Arabuluculuk itirazına ilişkin ise davacının tüketici mahkemesinde ilk dava açıldığında ticaret mahkemelerinde açılan menfi tespit davalarında arabuluculuk dava şartının mevcut olmadığı, tüketici mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararının istinaf mahkemesince incelendiği sırada ticaret mahkemelerinde açılan menfi tespit davalarından arabuluculuk dava şartının yasaya eklendiği, davanın ilk açıldığı şartalara göre değerlendirilmesi gerektiği bu durumda da arabuluculuk hususunda davalı itirazının yerinde olmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır