İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/70 K.2025/823

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi çerçevesinde icra takibine konu edilen faturaların davalıya tebliğ edildiği, davalı tarafından itiraz edilmeyerek faturaların muhasebe kayıtlarına işlendiği, ancak fatura borçlarının bugüne kadar müvekkiline ödenmediği, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı hakkında Kınık İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı icra takip dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, davalının borca itirazı nedeniyle icra takibinin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, icra takibinin devamına ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; öncelikle iş bu davanın yetkisiz mahkemede açıldığı, yetkili mahkemelerin Balıkesir Asliye Hukuk (Asliye Ticaret) Mahkemeleri olduğu, ayrıca icra takibinin de yetkisiz icra dairesinde ikame edildiği, yetkili icra dairelerinin Balıkesir İcra Daireleri olduğu, bu nedenle davanın öncelikle usulden reddinin gerektiği, aksi halde tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması halinde müvekkilinin davacıya borcunun olmadığının anlaşılacağı, davacı tarafça icra inkar tazminatı talep edilmiş ise de alacak likit olmadığından bu talebin usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle açılan davanın reddine, %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1-Kınık İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde 12.12.2023 tarihinde 310.000,00 TL asıl alacak ve 611,51 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 310.611,51 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında ilgili vergi dairelerine müzekkere yazılarak davacı ve davalı şirketin Ba/Bs kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacıya ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 06.12.2024 tarihli raporda; davacının 2023 yılı ticari defterlerinin e-defter şeklinde tutulduğu ve usulüne uygun olarak tutulduğu, davacıya ait ticari defter ve kayıtlarda taraflar arasında 2023 yılı inceleme döneminde ticari ilişkinin bulunduğu, davalının davacı şirkete toplam 765.000,09 TL tutarında ekipman faturası kesildiği, bu ekipmanlardan 180.000,00 TL'lik ekipman için iade faturası kesildiği,

davacı tarafından davalıya toplam 895.000,00 TL tutarında ödeme yapıldığı, bu ödemeden sonra davacının davalıdan icra takip tarihi itibariyle 309.999,91 TL asıl alacak ve 611,51 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 310.611,42 TL alacaklı olduğu bildirilmiştir.

4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi...tarafından düzenlenen 13.03.2025 tarihli raporda; davalı şirketin 2023 yılı ticari defter ve kayıtlarının e-defter şeklinde tutulduğu, davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarına göre davacı şirketin davalıdan icra takip tarihi olan 12.12.2023 tarihi itibariyle 309.999,91 TL alacaklı olduğu bildirilmiştir.

5-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında en son rapor düzenleyen bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 21.05.2025 tarihli ek raporda; tarafınca düzenlenen kök rapor ile davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi kapsamında düzenlenen raporun karşılaştırılması sonucunda her iki taraf ticari defterlerinin e-defter olduğu ve usulüne uygun olarak tutulduğu, her iki tarafın ticari defter ve kayıtlarının birbirini dava konusunda teyit ettiği, her iki taraf ticari defter ve kayıtlarına göre davacının icra takip tarihi itibariyle davalıdan 309.999,91 TL alacaklı olduğu bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ / KABUL

Davanın; İİK 67.maddesi gereğince açılmış olan itirazın iptali davası olup, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki ihtilafın, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle takibe konu edilen tutar kadar alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı,

Kınık İcra Dairesi'nin... icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde 12.12.2023 tarihinde 310.000,00 TL asıl alacak ve 611,51 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 310.611,51 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğunun görüldüğü,

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde mahkememiz yetkisine ve icra dairesinin yetkisine karşı ileri sürülen yetki itirazının Borçlar Kanunu'nun 89/1.maddesi gereğince reddine karar vermek gerektiği,

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, tüm dosya kapsamı belgeler ile bilirkişiler tarafından düzenlenen kök ve ek raporların birlikte değerlendirilmesi neticesinde; davacının 2023 yılı ticari defterlerinin e-defter şeklinde tutulduğu ve usulüne uygun olarak tutulduğu, davacıya ait ticari defter ve kayıtlarda taraflar arasında 2023 yılı inceleme döneminde ticari ilişkinin bulunduğu, davalının davacı şirkete toplam 765.000,09 TL tutarında ekipman faturası kesildiği, bu ekipmanlardan 180.000,00 TL'lik ekipman için iade faturası kesildiği, davacı tarafından davalıya toplam 895.000,00 TL tutarında ödeme yapıldığı,

bu ödemeden sonra davacının davalıdan icra takip tarihi itibariyle 309.999,91 TL asıl alacak ve 611,51 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 310.611,42 TL alacaklı olduğu, davalı şirketin 2023 yılı ticari defter ve kayıtlarının e-defter şeklinde tutulduğu, davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarına göre davacı şirketin davalıdan icra takip tarihi olan 12.12.2023 tarihi itibariyle 309.999,91 TL alacaklı olduğu, bu kapsamda her iki taraf ticari defterlerinin e-defter olduğu ve usulüne uygun olarak tutulduğu,

her iki tarafın ticari defter ve kayıtlarının birbirini dava konusunda teyit ettiği, her iki taraf ticari defter ve kayıtlarına göre davacının icra takip tarihi itibariyle davalıdan 309.999,91 TL alacaklı olduğu sabit olmakla davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, Kınık İcra Dairesi'nin...Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının 309.999,91 TL üzerinden iptali ile icra takibinin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, likit olduğundan asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM /Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

Davanın KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE, Kınık İcra Dairesi'nin...Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının 309.999,91 TL üzerinden iptali ile icra takibinin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,

Kabul edilen asıl alacak tutarı olan 309.999,91 TL üzerinden hesaplanan 61.999,98 TL %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 21.176,09 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 5.294,03 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 15.882,06 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 5.782,43 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı tarafından yapılan tebligat ve posta gideri 160,00 TL ve bilirkişi ücreti 6.000,00 TL olmak üzere toplam 6.160,00 TL yargılama giderinin davanın kabul edilen kısmına tekabül eden 6.159,38 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,

3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında kabul-red oranı dikkate alınarak 3.599,64 TL'sinin davalıdan, bakiye 0,36 TL'sinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 49.599,98 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/2.maddesi gereğince hesaplanan 0,09 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza