İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/655 K.2026/119

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin bulunduğu, bu kapsamda müvekkilinin davalı şirketten mal satın aldığı, aralarındaki anlaşma gereğince müvekkilinin önceden çek, senet ve nakit olarak ödeme yaptığı, davalının ise malları teslim ettiği, müvekkili firmanın ön ödeme yaptığı, ancak davalı firmanın parasını almasına rağmen müvekkiline mal vermediği gibi fazla aldığı bedeli de iade etmediği, bu kapsamda müvekkili tarafından davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, ancak davalının haksız itirazı nedeniyle icra takibinin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, icra takibinin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça iddia edildiği gibi müvekkili şirket tarafından fazla bedel tahsil edilmesi ve bunun iade edilmediği hususunun gerçeği yansıtmadığı, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında her bir sipariş ve ödeme işleminin açıkça belirlendiği, tüm ödemelerin davacı tarafın onayı ve bilgisi dahilinde olduğu, davacı tarafça ön ödeme yapılmasına rağmen mal tesliminin yapılmadığını iddia ettiği, ancak bu iddianın hangi tarihi ve süreyi kapsadığının belirtilmediği, davacı tarafça herhangi bir hukuki prosedürün yerine getirilmeden doğrudan icra takibi başlattığından bahisle açılan davanın reddine ve %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1-Torbalı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 16.06.2025 tarihinde 416.640,00 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır.

2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 19.12.2025 tarihli raporda; davacı tarafın incelemeye esas olan 2024 ve 2025 yılı ticari defterlerinin e-defter şeklinde olduğu, ticari defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğu ve birbirini doğrulayacak şekilde istikrarlı olduğu, davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtlarda 02.06.2025 icra takip tarihi itibariyle davalının davacıya 416.644,34 TL borçlu olduğunun kayıtlı olduğu bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ / KABUL

Davanın; İİK 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davası olup, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu,

Taraflar arasındaki ihtilafın takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan takibe konu edilen miktar kadar alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı,

Torbalı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 16.06.2025 tarihinde 416.640,00 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğunun anlaşıldığı,

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya HMK 222.maddesi gereğince ticari defter ve kayıtlarının mahkememize ibraz edilmesi veya yerinin bildirilmesi açısından düzenlenen meşruhatlı davetiyenin davalı tarafa 26.11.2025 tarihinde tebliğ edildiği, verilen kesin süreye rağmen davalı tarafça ticari defterlerin yerinin bildirilmediği ve ibraz edilmediğinin tespit edildiği,

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen rapordan ; davacı tarafın incelemeye esas olan 2024 ve 2025 yılı ticari defterlerinin e-defter şeklinde olduğu, ticari defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğu ve birbirini doğrulayacak şekilde istikrarlı olduğu, davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtlarda 02.06.2025 icra takip tarihi itibariyle davalının davacıya 416.644,34 TL borçlu olduğunun kayıtlı olduğunun tespit edildiği,

Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda alınan bilirkişi raporu, tüm dosya kapsamı belgelerin birlikte değerlendirilmesi ile, davalıya usulüne uygun ihtarata rağmen ticari defter ve kayıtlarını mahkememize sunmadığı ve bulunduğu yeri bildirmediği, 6100 sayılı HMK'nın 222/3. maddesi uyarınca usulüne uygun yapılan ihtarata rağmen defter ve kayıtlarını sunmayan davalının davacının defter kayıtlarının aksini ispat etmesi gerektiği, davalının dosya kapsamı itibariyle herhangi bir ispat vasıtası sunmadığı, bu halde davalının karşı ispat yükümlülüğünü yerine getirmediği,

davacıya ait incelenen ticari defter ve kayıtların davacı lehine delil teşkil ettiği ve ticari defter ve kayıtların usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtlarında davalı tarafa ilişkin işlemlerin ... kodlu Satıcılar hesabının 01.01.2025 açılış fiş kaydı ile davalı tarafın 416.644,34 TL borç bakiyesi kaydının bulunduğu, davacı tarafa ait ticari defterler ve kayıtlar kapsamında icra takip tarihi itibariyle davalının davacıya 416.644,34 TL borçlu olduğunun kayıtlı olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla davanın kabulüne, Torbalı İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının iptali ile icra takibinin aynen devamına, likit olduğundan kabul edilen kısım üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı