İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1442 K.2018/656

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 21/12/2017 tarihli dava dilekçesine özetle ; Müvekkilinin davalı borçludan alacağının sağlanması amacıyla Torbalı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlatıldığını, başlatılan icra takibine dair ödeme emrinin davalıya 11/12/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, takip konusu alacağın %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin 07/06/2018 tarihli duruşmasında davacı vekili ; karşı taraf ile anlaştıklarını davadan feragat ettiklerini, karşı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiş, davalı vekili de feragate bir diyeceklerinin olmadığını, karşı taraftan yargılama ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

Feragat HMK 311.madde hükümleri doğrultusunda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran taraf işlemlerinden olduğu için, başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmeden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.