İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/124 K.2020/500

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 14/02/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle; Dava dışı ... vergi kimlik numaralı ... İnşaat Turizm Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi tarafından keşide edilen ... Bankası ... Şubesine ait ... seri nolu, 29.000,00 TL bedelli ve 31/05/2020 vade tarihli çekin davacı elindeyken kaybolduğu, 3. Şahısların eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağı belirtilerek bahse konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Uyuşmazlık konusu hususun; ... İnşaat Turizm Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi tarafından keşide edilip dava dışı ...'a verilen ve bu kişi tarafından cirolanarak Mahkememiz davacısına teslim edilen ... bank ... Şubesine ait ... seri nolu, 31/05/2020 keşide tarihli, 29.000,00 TL bedelli çekin davacı nezdindeyken kaybolması sebebi ile açılan zayi nedeni ile iptal davası olduğu anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir.

Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuştur.

İlgili bankaya müzekkere yazılarak iptali istenen çekin bankaya ibraz edilmediği ve iptali istenen çekin keşidecisinin talep eden taraf olmadığı anlaşılmıştır.

İlan süresi içerisinde zayii olan çeklerin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.

Toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde 3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen çeklerin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmakla zayi nedeniyle çek iptali şartları tümü ile birlikte talep eden lehine oluştuğundan, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı