İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/172 K.2025/392

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı arasında imzalanan Tacir Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesine istinaden ... numaralı ticari kartı ve Ticari/Mesleki/Zirai Amaçlı Destek Kredisi Sözleşmelerine istinaden ... , ... ve ... numaralı taksitli ticari krediler kullandırıldığını, davalı tarafından sözleşme hükümlerine aykırı davranılması ve ödemelerin yapılmaması üzerine fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak muaccel olan 104.365,15TL alacağın tahsili için davalı aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ...

Esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, borçlu tarafından borca itiraz edilmesi sonrasında takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız olduğunu beyan ederek itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, likit olan alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce deliller toplanmış, banka kayıtları, vergi dairesi, ticaret sicili müdürlüğü, esnaf ve sanatkarlar odaları birliği kayıtları ve İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.

Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptali istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı arasında 05/07/2021 düzenleme tarihli 14.000,00 TL limitli, 20/04/2021 düzenleme tarihli 50.000,00 TL limitli ve 02/03/2021 düzenleme tarihli 39.000,00 TL limitli destek kredisi sözleşmesi ile 24/06/2020 tarihli gerçek kişi tacir kredi kartı üyelik sözleşmesinin akdedildiği, sözleşmelere istinaden davalı adına ... numaralı, ... numaralı ve ... numaralı krediler ile ... numaralı kredi kartının tahsis edildiği, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide edildiği,

sözleşmede, beyan edilen adrese yapılan tebligatın tebliğ edilmiş sayılacağına dair hüküm ve ihtarnamede ödeme için verilen sürenin dolmasıyla takip tarihinden sonra 13/03/2023 tarihinde temerrüdün gerçekleştiği, davalı aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı dosyası ile 104.365,15 TL takip çıkış miktarı üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yasal süresi içerisinde borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, takip tarihinden sonra dava tarihinden önce takibe konu borca ilişkin 3.000,00 TL tahsilat yapıldığı, dava dilekçesinde takibe konu diğer kredi kartı alacağının tüketici kredisi alacağı olduğu beyan edilerek ... numaralı, ... numaralı ve ... numaralı kredi asıl alacağı ve ... numaralı kredi kartı asıl alacağı olmak üzere toplam 100.200,00 TL asıl alacak yönünden itirazın iptalinin talep edildiği,

Mahkememizce bankacı bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda; davacı bankanın takip tarihi itibariyle 60.155,92 TL destek kredisi asıl alacağı ve 40.044,08 TL kredi kartı asıl alacağı olmak üzere toplam 100.200,00 TL asıl alacağı bulunduğunun tespit edildiği, bilirkişi raporunun açık, denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmekle rapora itibar edilerek davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit ve muayyen nitelikte olduğundan İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca asıl alacak miktarı üzerinden (Yargıtay ...

Hukuk Dairesi'nin 24.11.2022 tarihli, ... Esas ... Karar sayılı ilamı) icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı