İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/331 K.2024/973

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle. Müvekkili şirketin, yaş sebze meyve ticareti yaptığını, müvekkili şirketin ticari faaliyetleri kapsamında, keşidecisi ... olan ... Seri Nolu 20.04.2024 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 250.000TL.(iki yüz elli bin) bedelli ... bank ...

ŞB. çekinin lehdarı ve haklı hamili olduğunu, müvekkili şirket tarafından çek tahsilat makbuzu ile keşideciden teslim alınan çekin, müvekkili şirket yetkilisinin iş seyahati esnasında kaybolduğunu, kaybolan çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesi halinde haksız şekilde çekin tahsili cihetine gidilebileceği bu durumun müvekkili ve keşideci bakımından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini,

müvekkilin telafisi imkansız bir zarara uğramasını önlemek ve kötü niyetli kişilerin çeki tahsil etmesini engellemek amacıyla TTK.757 ve davamı maddeleri uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilerek çekin ödemeden men edilmesine ve bu yolda muhatap bankaya, üçüncü kişilerce ibrazı halinde çekin ödenmemesi hususunda müzekkere yazılmasına, davanın kabulü ile müvekkil şirketin haklı hamili olduğu, keşidecisi ... olan ...

Seri Nolu 20.04.2024 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 250.000TL.(iki yüz elli bin) bedelli, ... bank ... ŞB. çekinin kaybolması nedeniyle iptaline, karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davacı vekilinin 18/12/2024 tarihli feragat dilekçesi sunduğu, iptali istenen çekin Alanya İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini, çekin keşidecisi olan ...'in cebr-i icra baskısı altında çek bedeli ile icra dosyası masraflarını ödediğinden huzurdaki dosyada davalı tarafa çek istirdatı davası açılmasında ve huzurdaki davanın devamında hukuki yarar kalmadığını, davadan feragat ettiğini bildirdiği, bu sebeple davanın reddine karar verilmesine ve artan gider avansı ile teminatın iade edilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davadan feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur.

Davacı vekilinin davadan feragat ettiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı