İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/492 K.2025/200

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle. 01.10.2022 tarihinde İzmir ... ...Caddesinde... plakalı aracı ile seyir halindeyken park halinde bulunan müvekkil aracına çarptığı, sonrasında müvekkil aracı savrularak öndeki ... plakalı araca vurduğu, müvekkile ait araç kaza sebebiyle hem önden hem de arkadan ağır hasar aldığı, müvekkilin aracı park halinde bulunduğundan kusuru bulunmadığı, kaza akabinde İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin... D.

İŞ sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığı, sigorta firması bir miktar ödeme yaptığı, ancak ödemelerin eksik olduğu, sigorta firması müvekkile 14.02.2023 tarihinde 23.600,00 TL ödeme yaptığı, müvekkile ait aracın onarımı 47.200,00 TL olduğu, kalan bakiye 23.600,00 TL olduğu, sigorta firmasına 24.03.2023 tarihinde başvuru yapıldığı, sigorta firması gerçek değerin altında 10.133,85 TL değer kaybı ödemesi yaptığı, olay sonrası müvekkile ait aracın tamiri yaklaşık 3 ay sürdüğü, müvekkil 3 ay boyunca arabasız kaldığı,

arz ve izah edilen nedenlerle, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere 23.600,00 TL bakiye onarım bedelinin, davalı ... bakımından kaza tarihi itibariyle yasal faizi ile, davalı ...

Sigorta A.Ş. bakımından poliçe limitleri dahilinde ve 14.02.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, şimdilik 10.000,00 TL değer kaybının, davalı...akımından kaza tarihi itibariyle yasal faizi ile, davalı ...Sigorta A.Ş. bakımından poliçe limitleri dahilinde ve 06.04.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, şimdilik 2.000,00 TL ikame araç bedelinin davalı ... bakımından kaza tarihi itibariyle yasal faizi ile, 1.855,40 TL tespit dosyası masrafı ile 2.400,00 TL tespit dosyası vekalet ücretinin davalı ... bakımından kaza tarihi itibariyle yasal faizi ile,

davalı ...Sigorta A.Ş. bakımından poliçe limitleri dahilinde ve 06.04.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, dava masraf ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Davalı... Sigorta AŞ vekilinin cevap dilekçesinde özetle.

Davanın belirsiz alacak davası açılmasında hukuki menfaat olmadığı, müvekkil sigorta Şirketi başvuru öncesi 10,133.85 TL değer kaybı ödemesi yaptığı, kaza bakımından başka bir sorumluluğu bulunmadığı, kabul manasında olmamak üzere, davacının bakiye talebi bakımından dosyanın bilirkişi incelemesine gönderilmesi gerektiği, davacı tarafa söz konusu kaza nedeniyle aracında meydana gelen hasar için toplam 23,600.00 TL hasar ödemesi yapıldığı, müvekkil şirket ZMMS sigortacısı olup araç mahrumiyet bedeli teminat dışında olduğu,

kusur oranlarının tespiti için dosyanın adli tıp trafik ihtisas kurumuna sevk edilmesi gerektiği, aleyhimize faize hükmedilmesi halinde, hükmedilecek faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiği, açıklanan nedenlerle, davanın reddi ile yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir.

Diğer davalı ... usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür.

DELİLLER

İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesinin...D. İŞ sayılı dosyası, ZMMS poliçesi, hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, Kemalpaşa CBS'nın ...Soruşturma nolu dosyasına ait evraklar, bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan 08/01/2024 havale tarihli bilirkişi raporu ile 09/01/2025 havale tarihli bilirkişi ek raporu dosyamız arasındadır.

Mahkememizce verilen ara karar kapsamında trafik bilirkişisi ile otomotiv bilirkişisi tarafından hazırlanan 08/01/2024 havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüş olmakla incelenmesinde;

"Kusur yönünden; ... plakalı otomobil sürücüsü ...dikkatsiz ve tedbirsiz davranarak yayaya ve sabit araca çarptığından dolayı kazanın oluşumunda ETKENDİR, ... affı kabil kural ihlalinde bulunmadığından dolayı kazanın oluşumunda ETKEN DEĞİLDİR, Park halindeki...plakalı aracın sürücüsünün aracı işetme halinde olmadığından atfı kabil kural ihlalinde bulunmadığından dolayı kazanın oluşumunda ETKEN DEĞİLDİR, Park halindeki... plakalı araç sürücüsünün aracı işletme halinde olmadığından atfı kabil kural ihlalinde bulunmadığından dolayı kazanın oluşumunda ETKEN DEĞİL ise de;

Bakiye Hasar Miktarı Yönünden;

... plaka sayılı araçta vaki kaza sonrası oluşan hasar bedelinin orijinal yedek parçalar ve işçilik ile KDV Dahil 47.200,00 TL olabileceği, ANCAK davalı sigorta şirketinin 14.02.2023 tarihinde davacı adına 23.600,00 TL hasar bedeli ödemesi yapması nedeniyle, ödenen bu miktar düşülmesi durumunda bakiye hasar bedeli farkının 23.600,00 TL olabileceği görüş, kanaat ve tespitine varılabileceği,

Bakiye Değer Kaybı Yönünden;

... plaka sayılı aracın 2.el satışı esnasında değer kaybı bedelinin 22.500,00 TL olabileceği kanaatine, ANCAK davalı sigorta şirketinin 12.05.2023 tarihinde davacı vekiline 10.133,85 TL değer kaybı ödemesi yapması nedeniyle, ödenen bu miktar düşülmesi durumunda bakiye değer kaybı farkının 12.366,15 TL olabileceği görüş, kanaat ve tespitine varılabileceği,

İkame Araç Bedeli yönünden;

... aracın onarım süresi boyunca 6.000,00 TL ikame araç talebi oluşabileceği görüş, kanaat ve tespitine varılabileceği" şeklinde kanaat belirtildiği ve davacı vekilinin bilirkişi raporuna yönelik olarak beyan ve itirazlarda bulunduğu görülmüştür.

Mahkememizce verilen 26/11/2024 tarihli duruşma ara kararı kapsamında davacı tarafın bilirkişi raporuna yönelik yaptığı itiraz neticesinde otomotiv bilirkişisinden ek rapor alınmasına karar verilmiş olmakla; bilirkişi ek raporunun 09/01/2025 tarihinde otomotiv bilirkişisi tarafından mahkememize ibraz edildiği, taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüş olmakla incelenmesinde;

"Davacı vekilinin itirazları irdelenip değerlendirildiği, KÖK raporumuzda değişiklik gerektirecek bir husus olmadığı görüş, kanaat ve tespitine varıldığı,

Bakiye Değer Kaybı Yönünden;

... plaka sayılı aracın 2.el satışı esnasında değer kaybı bedelinin 22.500,00 TL olabileceği kanaatine, ANCAK davalı sigorta şirketinin 12.05.2023 tarihinde davacı vekiline 10.133,85 TL değer kaybı ödemesi yapması nedeniyle, ödenen bu miktar düşülmesi durumunda bakiye değer kaybı farkının 12.366,15 TL olabileceği görüş, kanaat ve tespitine varılabileceği,

İkame Araç Bedeli yönünden;

... plaka sayılı aracın onarım süresi boyunca 6.000,00 TL ikame araç talebi oluşabileceği görüş, kanaat ve tespitine varılabileceği" şeklinde kanaat belirtildiği, davacı vekilinin bilirkişi ek raporuna yönelik olarak 20/01/2025 tarihli dilekçesi ile beyan ve itirazlarda bulunduğu görülmüş ve aynı tarihte davacı vekilinin davasını ıslah ettiği, ıslah dilekçesinin davalılara tebliğ edildiği, davalılardan ... Sigorta Aş vekilinin ıslaha yönelik olarak itirazda bulunduğu görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre yapılan inceleme neticesinde.

01/10/2022 tarihinde davalı Sigorta şirketi tarafından sigortalanan daval... sevk ve idaresinde ... plaka sayılı araç ile dava dışı... plakalı araç ile davacı asile ait dava dışı ... plakalı aracın karıştığı şekilde trafik kazasının meydana geldiği, bahse konu trafik kazası nedeniyle davacının aracının hasar ve değer kaybına uğrayıp uğramadığı, uğramış ise bedelinin tespiti ile tespit edilecek bedelden davalıların ne şekilde ve ne surette sorumlu olacağı ve davalı sigorta tarafından hasara yönelik ödeme olması durumunda tespit edilecek hasara ve değer kaybına yönelik miktarın bakiye teminat limiti içinde kalıp kalmadığı,

yine bu kaza nedeniyle davacının araç mahrumiyetine uğrayıp uğramadığı, uğramış ise mahrumiyetine karşılık gelecek tazminat tutarının belirlenmesi ile bu tutardan davalının ne şekilde ve ne surette sorumlu olacaklarının tespiti ile değerlendirilmesine yönelik trafik kazasından kaynaklı açılan bakiye hasar, değer kaybı ile araç mahrumiyet zararına yönelik maddi tazminat davası olduğu tespit edildi.

Yapılan inceleme neticesinde; 01/10/2022 tarihinde davalı... tarafından sevk ve idare edilen... plaka sayılı araç ile dava dış... plakalı araç ve davacı asile ait...plaka sayılı araçların maddi hasarlı trafik kazasına karıştıkları... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketine kaza tarihini kapsar biçimde ZMMS ile sigortalı olduğu, davacı yana değer kaybına yönelik 12/05/2023 tarihinde 10.133,85 TL, hasar badeline yönelik ise 14/02/2023 tarihinde 23.600,00 TL tutarında ödeme yapıldığı konularında bir uyuşmazlık olmadığı tespit edilmiştir.

Yukarıdaki tespit göz önüne alındığında uyuşmazlığın bahse konu kaza sebebiyle davacı aracının hasara ve değer kaybına uğrayıp uğramadığı, önceden yapılan ödemeler göz önüne alındığında davacının karşılanmamış bakiye hasar ve değer kaybından kaynaklı alacağının olup olmadığı var ise davalı sigorta şirketi ile davalı araç sahibinin bunnula birlikte ikame araçtan sorumlu olup olmayacağı hususlarının değerlendirilmesine yönelik açılan maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır.

Davalı sigortanın iş bu kaza nedeniyle sorumluluk limitinin 100.000,00 TL olduğu görülmüş, davalı sigorta tarafından hasara yönelik 23.600,00 TL, değer kaybına yönelik 10.133,85 TL olmak üzere toplamda 33.733,85 TL ödemede bulunulduğu anlaşılmakla talep konusu bakiye değer kaybı ve hasar tutarının bakiye limit içinde kaldığı tespit edilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; 01/10/2022 tarihinde gündüz vakti görüşün açık olduğu bir zamanda davalı... tarafından sevk ve idare edilen ... plaka sayılı aracın dava dışı yayaya çarpması netcesinde aracın par halinde bulunan davacı aracına çarptığı meydana gelen trafik kazasının oluşumunda davalının kusurlu olduğu, davacının kusurunun bulunmadığı, bu kaza sebebiyle davacı aracının arka

çamurluk, arka panel, bagaj kapağı kısımlarından hasarlandığı, çarpma sonucu ön tampon ve sol ön çamurluk kısımlarından

hasarlandığı, arka sol çamurluk değişim ve boya, arka panel, bagaj kapağı

doğrultma ve boya, SOL ÖN ÇAMURLUK sökme takma yapılarak onarım, ile tamamlanan

onarımın da kaporta ve boya işlemlerine maruz kalmasından dolayı aracın tamir sonrası

orjinalliğini kaybedeceği, toplamda 47.200 TL tutarında hasara ve 22.500 TL tutarında değer kaybına uğradığı, ayrıca aracın 12 gün onarımda kalacağı ve bu nedenle 6.000TL ikame araç bedeli hakkı oluşacağı, davacıya davadan evvel hasara ve değer kaybına yönelik ödeme yapıldığı anlaşılmakla davacı yanın karşılanmamış 23.600 TL hasar, 12.366,15 TL değer kaybı alacağının kaldığı,

söz konusu bakiye tutarlardan davalı yanın 2918 sayılı yasanın 91 maddesi gereği sorumlu olduğu gibi her bir talep bakımından davalının eksik ödeme tarihleri itibariyle temerrüte düştüğü, davacı aracının ve davalı aracın hususi olduğu ve yasal faizin şartlarının oluştuğu, davacı yanın ıslah tarihi ve faiz talebi dikkate alındığı, ikame araç talebi yönünden davalı...in 6098 sayılı Borçla Kanunu 49 ve 2918 sayılı KTK 85.madde uyarınca sorumlu olacağı, ancak sigorta şirketinin dolaylı zarar olan ikame araçtan sorumlu olamayacağı nazara alınarak,

açılı davanın aşağıdaki şekilde kabulüne karar vermek gerekmiş ayrıca davacı aracında oluşan hasara ve değer kaybına yönelik yapılan mahkeme tespitinde davacının hukuki yararının bulunduğu değerlendirilerek tespit dosyasındaki masraf ve vekalet ücretini yargılama gideri olarak davalılardan tahsili yönündeki davacı talebinin de yerinde olduğu değerlendirilmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E imza Hakim... · eimza