İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/844 K.2025/202

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle. 03.08.2024 tarihinde, davalı ... Otomotiv Tic. San.

A.Ş.'ne ait ve davalı... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Davalı araç sürücüsünün Karayolları Trafik Kanunu’nun ilgili hükümlerini ihlal ederek maddi hasar oluşmasına sebebiyet verdiğini, davanın taraflarınca kusurlu sürücü, kusursuz sorumlu malik ile...

Sigorta A.Ş’ye karşı açıldığını, kusurlu aracın davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, iş bu sebeple davalı şirketin de bu kazadan dolayı teminatlar dahilinde sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin daimi ikametgahı ve aracın Almanya plakalı olduğu da dikkate alındığında müvekkilinin zararını gidermek için yabancı para EURO üzerinden harcama yapacağının da kabulü gerekmekle belirsiz alacak olarak şimdilik 30,00 Euro hasar, 10,00 Euro değer kaybı ve 10,00 Euro ikame araç bedeli olmak üzere toplam 50,00 Euro tazminatın,

fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Euro Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak tahsili ile ekspertiz rapor ücretinin yargılama giderlerinden sayılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı ...Sigorta AŞ vekilinin cevap dilekçesinde özetle; öncelikle usule ilişkin olarak, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununda öngörülen sürelerde açılmamış olup davanın usulden reddi gerektiğini, davacının belirsiz alacak talepli davasının yasal düzenlemeye aykırı olduğunu, iş bu davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edilemeyeceğinden yargılamanın ilerleyen aşamasında davacı tarafça davanın ıslah edilmesi halinde ıslah edilen kısım bakımından 2 yıllık zamanaşımının dolması söz konusu ise iş bu kısma ilişkin talebin zamanaşımı yönünden reddi gerektiğini,

Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ek 6. maddesi gereğince müvekkili şirkete başvuru yapılması esnasında davacı tarafça ibrazı zorunlu olan belgelerin dosyaya ibraz edilmediğini, esas yönünden ise... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ZMMS sigortası ile sigortalı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve kusuru halinde söz konusu olabileceğini, değer kaybı ve hasar bedelinin yapılacak bilirkişi incelemesiyle ortaya çıkacağını, kaza tarihinden itibaren avans faizi talebinin yasal düzenlemeye aykırı olduğunu,

tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...ç vekilinin cevap dilekçesinde özetle; öncelikle usule ilişkin olarak, davanın yetkili olmayan mahkemede açıldığını, işbu davada yetkili mahkemenin, davalı şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olan İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, dava konusu alacak talebinin belirsiz alacak davası olarak ileri sürülebilmesinin mümkün olmadığını, kazaya karışan müvekkili şirket adına kayıtlı ...plakalı aracın, kaza tarihi olarak bildirilen 03.08.2024 tarihinin öncesinde ve sonrasında uzun süreli araç kiralama sözleşmesi ile dava dışı ...

Otomotiv Mamulleri Paz. AŞ tarafından kullanılan ve işletilen bir araç olduğunu, bu nedenle davanın öncelikle pasif husumet yokluğu nedeni ile reddi gerektiğini, esasa yönelik olarak ise davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacı tarafın dava dilekçesindeki iddiasının, müvekkili şirketin maliki olduğu araç sürücüsünün kazada % 100 kusurlu olduğu,

kendisinin ise kusursuz olduğu yönünde olup davadaki talebin de bu esasa dayandırıldığını, davacının kusura ilişkin bu iddiasını kabul etmediklerini, kusur oranlarının yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu ortaya çıkarılacağını, ayrıca meydana geldiği iddia edilen zararın, zararın meydana geldiği tarihteki Türk parası üzerinden hüküm altına alınması gerektiğini, bunun yanı sıra yokluklarında yapılan tespit ve değerlendirmelerin müvekkil şirketi bağlayıcı herhangi bir yönü bulunmadığını,

müvekkili şirketin davacının taleplerinden sorumlu olmadığını tekrar etmekle birlikte aksi bir kanaat halinde haksız fiil kaynaklı davacı zararına yabancı para cinsi üzerinden talep olunması ve ayrıca 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek olan değişken faizin uygulanmasının mümkün olmadığını, eğer bir faiz işletilecek ise öncelikle yabancı paranın haksız fiil tarihine göre Türk Lirasına çevrilmesi ve daha sonradan faiz işletilmesi gerektiğini, ayrıca işletilecek olan bu faizin de ancak yasal faiz olabileceğini, tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının iş bu davasının haksız ve hukuka aykırı olup, müvekkili açısından reddi gerektiğini, usule ilişkin olarak öncelikle müvekkilinin daimi adresinin Muş ili olduğunu, bu nedenle öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin Muş Mahkemeleri olduğunu, esas ilişkin olarak ise açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin bir sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkilinin söz konusu aracı...

Şirketinin Muş Şubesinden (... Otomotiv Mamulleri Paz.

A.Ş.) kiralamış olup, bu firma ile anlaşmasında tam sigorta ve tam kasko her şey dahil sözleşme imzalamış olduğunu, söz konusu aracın sigortası ve kaskosunun olduğunun belirtildiğini, bu nedenle söz konusu trafik kazasında gerçekleşen risk poliçenin genel ve özel şartlarına göre sigorta poliçesi kapsamında olup buradaki sorumluluğun sigorta poliçesini ve kasko poliçesini tanzim eden ...Sigorta A.Ş.’ye ve araç maliki olan kiralayan... Şirketine (... Otomotiv Mamulleri Paz.

A.Ş.) ait olduğunu, davacı tarafça atfedilen kusur oranını kabul etmediklerini, tamir masrafı olarak talep edilen bedelin fahiş olduğunu, davacının işbu davayı sebepsiz zenginleşme aracı olarak kullandığını, meydana geldiği iddia edilen zararın, zararın meydana geldiği tarihteki Türk parası üzerinden hüküm altına alınması gerektiğini, bilirkişi incelemesi yapılarak aracın tamirinin ekonomik olup olmadığının da tespit edilmesi gerektiğini, eksper atama yönetmeliğine aykırı olarak düzenlenen belgeye dayanılarak talep edilen ekspertiz rapor ücretinin taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını,

ayrıca yine yönetmeliklere aykırı bir şekilde hesaplanan, asılsız, gerçek olmayan, iddia boyutunda kalan araç mahrumiyet bedeline, kazanç kaybı talebine, faiz tarihlerine ilişkin tüm taleplere vs. itiraz ettiklerini, tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Yapılan inceleme neticesinde taraflar arası uyuşmazlığın davacı müvekkiline ait... plakalı araç ile davalı ...ç Otomotiv Tic. San.

A.Ş.'ne ait ve davalı ... sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan... plakalı araçlar arasında 03.08.2024 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı hasar, değer ve ikame araç bedeline ilişkin maddi tazminat davası olduğu anlaşılmış ise de; uyuşmazlık konusu hususun değerlendirilmesine geçmeden evvel davalı ...ç Otomotiv Aş ve davalı ... vekillerinin yetki itirazının bulunduğu, kazanın Muş ilinde olduğu, davacının adresinin Almanya olduğu,

davalı ...ç Otomotiv şirketinin ve sigorta şirketinin adresinin İstanbul ili olduğu anlaşılmakla, davacının davasını İzmir ilinde ikame etmesinin sebebinin davalı sigorta şirketinin İzmir ilinde Bölge Müdürlüğü bulunması nedeni ile olduğunun belirtilmesi neticesinde mahkemece İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı, davalı sigorta şirketinin bölge müdürlüğünün ticaret sicil kayıt tetkiklerinde rastlanılmadığı, ancak İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kaydına rastlanıldığının belirtildiği,

dolayısı ile haksız fiil temelinde açılan tazminat davasında yetkili mahkemenin 6100 sayılı HMK 16.madde gereğince" haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir." hükmü gereğince davacının adresinin İzmir olmaması, kazanın İzmir ilinde meydana gelmemesi,

davalı sigorta şirketinin İzmir Bölge Müdürlüğü ve yahut Ege Bölge Müdürlüğünün bulunmadığı anlaşılmakla, davalı ...ç Otomotiv Aş 'nin yetki itirazı nazara alınarak yetkili Mahkemenin İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespiti ile Mahkememizin yetkisizliğine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E imza Hakim... · eimza