İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/920 K.2025/894

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında İzmir...İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile 202.234,-TL asıl alacak, 167.524,-TL işlemiş faiz olmak üzere 369.7583,-TL toplam alacağın tahsili istemi ile icra takibi yapıldığını, davalının borca ve ferilerine itiraz etmesi ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş, 15.09.2025 tarihinde yapılan toplantıda anlaşma sağlanamadığını, davalının...Proje inşaatının yüklenicisi olduğunu, müvekkili ile davalı arasında Muğla İli, Bodrum İlçesi, ...

Beldesi, ...Mevkiinde bulunan ve ... Marina sınırları içerisinde yer alan... Projesi çerçevesinde yapılacak ve uygulama-imalat projelerinde belirtilen hareketli, sabit mobilya üretimi ile sahaya teslim işleri ile ilgili olarak, 09.05.2022 Tarihli “...

İşleri Alt Yüklenici Sözleşmesi” düzenlendiğini, müvekkilinin, 09.05.2022 tarihli sözleşme ile üstlendiği imalatları, sözleşmeye ve sözlü anlaşmalara uygun, eksiksiz ve ayıpsız olarak yerine getirdiğini, montajını yaparak teslim ettiğini, 4.883.908,00-TL fatura toplamından, yapılan 4.681.674,00-TL ödemenin mahsup edilmesinden sonra bakiye 202.234,00-TL daha ödeme yapılması gerekmekle birlikte, bakiye 202.234,00-TL'nin ödenmediğini, İzmir...Noterliği'nin 06.12.2023 tarihli,... yevmiye nolu ihtarnamesi ile 4.929.829,60-TL sözleşme ve ilave işler bedelinden, 4.681.674,00-TL toplam ödemelerden mahsup edilmesinden sonraki bakiyenin,

ihtarnamenin tebliğinden itibaren 7 (yedi) gün içerisinde...’a ödenmesi, ödenmemesi halinde icra takibi yapılacağı hususunun ihtar edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen bakiye borcun ödenmediğini, müvekkili davalıdan alacaklı olmasına rağmen, davalının İzmir....İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile 09.06.2023 tarihinden itibaren oluşan 5.000.000,00-TL gecikme bedeli ile eksik bırakılan ve sözleşme dışı 3.kişiye tamamlattırılan 1.744.029,16-TL iş, ürün ve hizmet bedellerinin tahsilini talep ettiğini, müvekkilinin, 09.05.2022 tarihli sözleşme kapsamında, eksik ve ayıplı imalatı ile gecikmesinin söz konusu olmaması nedeni ile haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli icra takibine taraflarınca itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının İzmir ...Asliye Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile itirazın iptalini talep ettiğini, dava dosyasının derdest olduğunu,

otel inşaatının yapımında yaşanan gecikmeler ve yapı ruhsatına aykırı inşaat nedeni ile binanın birden fazla sayıda mühürlenmesi sebebi ile ilk numune oda ürün montajının 27.09.2022 tarihinde gerçekleştirilebildiğini, 29.09.2022 tarihinde depo kontrolü yapılarak,

müvekkili tarafından sözleşme konusu ürünlerin imalatının tamamlandığının saptandığını, müvekkilinin, tüm mobilyaların hazır olmasına rağmen, otel binasının montaja hazır olmaması nedeni ile montaj işini tamamlayamadığını, dönem dönem davalı tarafından işin yapımının durdurulduğunu, otel inşaatının yapımındaki gecikmelere rağmen müvekkilinin, büyük bir özveri ile montajı tamamlayarak,

taraflar arasında 09.06.2023 tarihli geçici kabul tutanağı düzenlendiğini, otelin resmi açılışı yapılmadan önce temmuz ayında, reklam amaçlı misafir kabulüne başlandığını ve otelin kullanıma fiilen açıldığını, 01.08.2023 tarihinde otelin resmi açılışının gerçekleştiğini ve iki ay müşterilere hizmet verildiğini, müvekkilinin, sözleşmeye aykırı ve ayıplı imalatı olmamasına rağmen, kullanıcı hatalarından kaynaklı hasarların müvekkili tarafından giderilmesinin talep edildiğini, müvekkilinin de kullanımdan kaynaklı hasarları iyi niyet çerçevesinde ücreti karşılığı giderebileceğini beyan ettiğini,

bu olumlu tavrına ve hasarların kullanıcı hatalarından kaynaklanmasına rağmen, müvekkiline ek imalat yükümlülüğü verilmeye çalışıldığını ve sözleşmeden kaynaklı alacaklarının ödenmediğini, davalının, itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle ve sair talep hakları saklı kalmak kaydı ile İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün...

Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, icra takibinin devamına, takip talebinde talep edilen toplam tutar esas alınmak suretiyle, takip konusu toplam alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere, icra inkar tazminatının haksız ve kötü niyetli davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun...Arabuluculuk sayılı anlaşamama son tutanağı, 2-İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası, 3-Sair deliller.

DAVA KONUSU

Açılan dava, taraflar arasında tanzim olunan ve imzalanan 09.05.2022 tarihli...İşleri Alt Yüklenici Sözleşmesi kapsamında, davacı tarafından yüklenilen işlerin sözleşmeye ve sözlü anlaşmalara uygun, eksiksiz ve ayıpsız olarak yerine getirildiği ve teslim edildiği, ayrıca talep edilen ilave işlerin de yerine getirildiği, ancak yapılan işlere binaen düzenlenen fatura bedellerinin eksik ödendiğinden bahisle, ödenmeyen bakiye fatura alacağının tahsili amacıyla davalı şirket aleyhinde ikame edilen icra takibinde düzenlenen ödeme emrine davalı şirket tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ile alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davaların birleştirilmesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde; ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.'' şeklinde düzenlenmiştir.

Yine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 168. maddesinde ise; ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez.'' hükmüne yer verilerek, birleştirme kararına karşı ancak esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf ve temyiz yasa yollarına başvurulabileceği belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, İzmir Arabuluculuk Bürosunun...n tutanağı, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu uyuşmazlığın, taraflar arasında tanzim olunan ve imzalanan 09.05.2022 tarihli ...

Üretimi Ve Sahaya Teslim Ve Montaj İşleri Alt Yüklenici Sözleşmesi kapsamında, davacı tarafından yüklenilen işlerin sözleşmeye ve sözlü anlaşmalara uygun, eksiksiz ve ayıpsız olarak yerine getirildiği ve teslim edildiği, ayrıca talep edilen ilave işlerin de yerine getirildiği,

ancak yapılan işlere binaen düzenlenen fatura bedellerinin eksik ödendiğinden bahisle, ödenmeyen bakiye fatura alacağının tahsili amacıyla davalı şirket aleyhinde ikame edilen icra takibinde düzenlenen ödeme emrine davalı şirket tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ile alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkin olduğu, İzmir....

Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında ise dosyamız davalısı şirket tarafından dosyamız davacısı aleyhinde 09.05.2022 tarihli ...Ve Sahaya Teslim Ve Montaj İşleri Alt Yüklenici Sözleşmesi kapsamında dosyamız davacı tarafından yüklenilen işin eksik ve ayıplı yapıldığından ve gecikmesinin bulunduğundan bahisle, eksik ve ayıplı iş bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali talebi ile ikame edilen davanın bulunduğu, iş bu dosya ile İzmir....

Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasının tarafları ile dava konusunun ve taleplerin birbiriyle bağlantılı olduğu, uyuşmazlıkların aynı sözleşmeden kaynaklandığı, buna göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu,

davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca mahkememizin ...

Esas sayılı dosyasının İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur

Katip... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır