Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1182 K.2025/147

Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

davalı ... Mad. İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin müvekkili hakkında, düzenleyeni ... Krs. Mad. Ltd. Şti., lehtarı .... San. Tic. Ltd.

Şti., düzenleme tarihi 13.02.2014, vade tarihi 25.05.2014 ve 22.06.2014 olan, 15.000,00-TL miktarlı iki adet bono ile ilgili Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı icra takip dosyası ile kombiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi başlattığını, takip dayanağı olan iki adet bonodaki imzaların müvekkili Yakup Hanilci'ye ait olmadığını ve ayrıca bonolarda isminin de bulunmadığını, Kayseri 6. Noterliğinin 16.02.2006 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesinde bulunan imza ile bonolardaki imzalar karşılaştırıldığında imzalar arasında da bariz şekilde farklılık olduğunun anlaşılacağını,

imza incelemesi yapılacak olursa bonolar üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığının anlaşılacağını, imza itirazlarının bulunduğunu, müvekkilinin davalı tarafa hiç bir borcu bulunmadığını, yetkiye itiraz ettikleri Ankara 9. İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı davasının 09.12.2014 tarihli duruşmasında müvekkiline tebligat gönderilmesini talep etmediklerini beyan ederek müvekkilinin borçlu olmadığını kabul ettiğinden bahisle davacı müvekkili Yakup Hanilci'nin, Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı icra takip dosyasıdan ve takip dayanağı edilen 2 adet bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine,

davalı taraf aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; öncelikle davacı tarafın 02.10.2023 tarihli dilekçesi ile Kayseri 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile imzaya itiraz davası açtığını ve mahkemece davanın süreden reddine karar verildiğini, akabinde eldeki davayı açtığını, davacı tarafın açmış olduğu davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacıya ait şirketin müvekkili şirketten mal aldığını ve bu mallar karşılığı ödemeyi bu senetleri cirolayarak yaptığını ancak vadesi geldiğinde müvekkilinin senetler ile ilgili olarak ödeme alamadığını ve icra takibi başlatmak zorunda kaldığını,

Kayseri 2. İcra Dairesinin 2015/3636 esas sayılı dosyası ile borçlular ... San. Ve Tic. Ltd.

Şti. ve Yakup Hanilci'ye karşı icra takibi başlatıldığını ve davacı yönünden takibin kesinleştiğini, kesinleşmiş ve bu zamana kadar hakkında sorgu ve haciz işlemleri yapılan davacının şu an borcu olmadığına ilişkin beyanda bulunmuş olmasının anlaşılamaz bir durum olduğunu, davacı tarafın kötü niyetli olduğunu, dava dilekçesindeki tüm beyanlarının asılsız olduğunu ve müvekkiline olan borcunu ödememek için yapılmış bir düzenlemeden ibaret olduğunu, haksız ve mesnetsiz açılan işbu davanın reddine, haksız açılan dava nedeniyle davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına ve para cezasına mahkum edilmesine,

yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, menfi tespit ve kötü niyet tazminatı talebine ilişkindir.

İcra takibine konu edilen senet asılları, vergi dairesi kayıtları, icra dosyalarının uyap kayıtları, davacının ıslak imzalarını taşıyan belge asılları ve tarafların dayandığı tüm deliller toplanmış, grafoloji uzmanı bilirkişiden rapor alınmıştır.

Dosyaya mübrez 14/01/2025 havale tarihli bilirkişi raporunda; incelemeye konu, alacaklısı .... San. Tic. Ltd. Şti., borçlusu .... Krs. Mad. Ltd. Şti. olan, 13/02/2014 tanzim ve 22/06/2014 vade tarih "15.000,00-TL değerinde ve 13/02/2014 tanzim ve 25/05/2014 vade tarih 15.000,00-TL bedelli senetlerin ön yüzünde atılı bulunan borçlu imzalarının, mevcut mukayese imzalarına kıyasen, Yakup Hanilci'nin elinden çıkmadığı yönünde görüş bildirmiştir.

Yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyası ile alacaklısı .... San. Tic. Ltd. Şti., borçlusu .... Krs. Mad. Ltd.

Şti. olan, 13/02/2014 tanzim ve 22/06/2014 vade tarih "15.000,00-TL değerinde ve 13/02/2014 tanzim ve 25/05/2014 vade tarih 15.000,00-TL bedelli senetler sebebiyle ... ve Yakup Hanilci aleyhine senetlerin son hamili olan davalı şirket tarafından kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığı, bonolar üzerinde davacının şahsi olarak adı-soyadı ve imzasının bulunmadığı, senetlerin tanzim tarihinde davacının keşideci ....Krs.Mad.Ltd.Şti'nin ve ... şirketinin yetkili müdürü olduğu, ancak keşideci şirketin 08/11/2010 tarihinde ticaret sicil kaydının kapandığı,

Bestone şirketi yönünden ise çekin arkasında tek imza bulunmakta olup bu imzanın şirket adına atıldığının kabulü gerektiği, çekin ön yüzündeki iki imza bulunmakta olup bu imzaların davacıya ait olmadığının alınan bilirkişi raporuyla tespit edildiği, davacının düzenlenen bonolardan dolayı sorumluluğu bulunmadığı, bu nedenle açılan davanın kabulü ile davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar vermek gerekmiştir.

Davacı kötü niyet tazminatı talep etmiş ise de davalının davacıya ait imzanın sahteliğini denetleme imkanının bulunmadığı, bu nedenle takipte kötü niyetli olduğundan bahsedilemeyeceğinden İİK 72/5 maddesi uyarınca şartları oluşmayan kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm fıkrasının tesisi uygun görülmüştür.

Katip *** · e-imzalı Hakim *** · e-imzalı