Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/194 K.2024/996

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2010 yılında ... tarafından kurulduğunu ve sektöründe Türkiye'de önde gelen firmalardan biri olduğunu, davalı şirketin ise müvekkilinin ağabeyi merhum ... tarafından 2017 yılında kurulduğunu ve çeşitli sektörlerde alım satım işi ile uğraşan şirket olduğunu, davalı şirketin kurulduktan sonra yeni ve kredibilitesinin düşük bir şirket olmasından dolayı müvekkili tarafından sürekli desteklendiğini, iki şirket arasında alışverişten sonra müvekkilinin davalıdan alacaklı hale geldiğini, söz konusu alacak için Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün...

Esas sayılı dosya ile takip yapıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, derdest davanın itirazın iptali amacıyla ikame edildiğini, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, 01.01.2021-30.06.2022 tarihleri arasında taraf şirketlerin defterleri incelendiğinde müvekkilinin davalıdan alacağının ortaya çıkacağını, müvekkilinin ödemeleri tamamen iyi niyetli olarak davalı şirkete yolladığını, davalı şirket sahibi ...'nun yakın zamanda vefat ettiğini, şirketin tek mirasçısı olan 10 yaşındaki kızı ...'nun kaldığını, mirasçının yaşının küçük olması nedeniyle vasisi olan annesi tarafından şirketin yönetilmeye çalışıldığını,

şirketin bir ay gibi kısa süre içinde merkezinin birkaç kez değiştiğini, yeni yöneticilerin şirketin mal varlığı olmasına rağmen banka borçları dahil hiçbir borcu ödemediğini, birçok alacaklısının alacağını alabilmek amacıyla takip başlattığını, davalının hiçbir inceleme ve araştırma yapmadan kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, taraf defterleri incelendiğinde ödeme tarihleri ve miktarının açık bir şekilde ortaya çıkacağını belirterek,

davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, ayrıca asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının takip dosyasında davalıdan 2.629.234 TL alacak talep ettiğini, davalının tek ortaklı limited şirket olduğunu, şirket sahibi ...'nun 01.07.2022 tarihinde vefat ettiğini, murisin vefatı ile şirketle ilgili tüm hakların 10 yaşındaki kızı ... geçtiğini, davacı şirketin sahibi ve yetkili müdürü olan ...'ın muris ...'nun kardeşi olduğunu, ...'ın uzun dönem davalı şirketin yetkili müdürlüğünü icra ettiğini, davalı şirket aleyhine yürüttüğü müdürlük görevine 10.10.2022 tarihli genel kurul ile son verildiğini,

muris ...'nun vefatı sonrası şirketin varlığından haberdar olunması üzerine şirketin defter ve kayıtlarının temini hususunda birçok girişimde bulunulduğunu, uzun süre belgelerin teslim edilmediğini, o dönemde şirketin müdürü olarak görev yapan ve aynı zamanda davacı şirketin sahibi de olan ...'dan hiçbir yasal düzenlemede yer almamasına rağmen izin alınması gerektiği yönünde bildirim yapıldığını, şirkete ait defter ve kayıtların 11.10.2022 tarihinde teslim edildiğini,

şirket kayıtlarında yapılan incelemelerde suç teşkil eden eylemlerin bulunduğunun tespit edildiğini ve bu amaçla Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyuruşunda bulunulduğunu, defter tesliminden önce muhasebe kayıtlarında birçok oynama yapıldığını ve davalı şirketin borçlu gibi gösterilmeye çalışıldığını, şirket defterlerinin teslimi öncesi 07.10.2022 ile 11.10.2022 tarihleri arasında şirket kayıtlarına bir kısım fatura ve senet giriş-çıkış yapıldığını, davacının alacaklı olduğunu iddia ettiği tutarların muhasebe girişlerinin de bu tarihlerde yapıldığını ve davalı şirketin borçluymuş gibi gösterildiğini,

daha sonra icra takibi başlatıldığını, yapılan icra takibine adeta kılıf uydurulduğunu, bu hususun şirket kayıtları üzerinde yapılacak inceleme ile ortaya çıkacağını, küçüğe intikal eden şirketin muhasebe kayıtları ile oynanarak şirketin borçlu gösterilmeye ve küçüğün miras haklarını elde etmesinin engellenmeye çalışıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini mahkemeden talep etmiştir.

DELİLLER

Kayseri Genel İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra dosyasının Uyap kayıtlarının celbi ile yapılan tetkikinde; alacaklısının ... Ticaret San. Ltd. Şti, borçlusunun ... İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti olup, 2.629.234,00-TL alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlu şirkete 10/11/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilince 14/11/2022 tarihli dilekçe ile takibe itiraz edilmesi üzerine icra müdürlüğünce icra takibinin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Mali müşavir bilirkişi marifetiyle davacı ve davalı şirkete ait ticari defterler incelenmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... 23/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davacıya ait ticari defterlerin incelenmesinden davalıdan 2.629.234,07 TL alacak; davalının ticari defterlerinde ise davacıya 2.629.234.07 TL borçlu gözüktüğü tespit edilmiştir.

Akbank Sanayi/Kayseri Şubesi'ne müzekkere yazılarak davacı ve davalı şirketlere gönderilen ihtarnameler, GKS, kefalet sözleşmeleri, hesap özetlerinin birer sureti dosyamız arasına getirtilerek akabinde bankacı bilirkişiden, tarafların ticari defterlerinin mali müşavir bilirkişi tarafından incelenmesi neticesinde tespiti yapılan 2.629.234,07-TL alacak kaydına dayanak banka kayıtları, çek ve senetlerin incelenmesi suretiyle takibe konu alacağın dayanağının belirlenmesine ilişkin rapor alınmış olup, bankacı bilirkişi Halis Buyrukçu'nun 24/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda.

Davacı ... San. Tic. Ltd. Şti. ve yetkilisi ... tarafından davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. firması hesabına 21.02.2023 tarihi ile 26.06.2023 tarihleri arasında havale yoluyla 6 adette toplam 2.341.129,79-TL tutarında kredi borcunun ödenmesi amacıyla paralar gönderildiği tespit edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasına ilişkin itirazın iptali istemine ilişkindir.

Somut olayda; davacı şirket kurucusu ... ile davalı şirket sahibi muris ...'nun kardeş olduğu, bu nedenle davacı şirket tarafından davalı şirketin desteklenildiği, davacının davalıdan alacaklı olduğu, davalı şirketin 01/01/2021-30/06/2022 dönemindeki defterlerinin incelenmesi halinde alacağın tespit edileceğini belirtilerek, davalı şirkete karşı başlatılan Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptaline karar verilmesi talep edilmiştir.

Davalı taraf ise davacı şirketin sahibi ve yetkili müdürü olan ...'ın uzun dönem davalı şirketin yetkili müdürlüğünü icra ettiğini, 19/10/2022 tarihinde bu görevinin sona erdirildiğini, ...'ın şirket kayıtlarında oynamalar yaparak davalı şirketi borçlu gibi göstermeye çalışması nedeniyle hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, davacının alacaklı olduğunu iddia ettiği tutarların muhasebe girişlerinin bu dönem yapıldığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 10/06/2023 tarihli cevabi yazısı incelendiğinde ...'ın 29/04/2020-19/10/2022 tarihleri arasında ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti.'nin müdürü olarak görev yaptığı belirlenmiştir.

Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın... soruşturma sayılı dosyası incelenmekle; davalı ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. sahibi olan ... tarafından şikayet dilekçesinde, ... ve diğer şüphelilere karşı davalı şirket sahibi ...'nun vefatından sadece bir gün sonra yapılan şirkete ait araçların ... Otomotiv Gıda İnşaat Mobilya Petrol Ürünleri Hayvancılık Tarım Sanayi Tic.Ltd.Şti. isimli şirkete devredildiği ancak devir bedellerinin şirketin hesaplarına aktarılmadığını, şirket hakkında kaynağı belli olmayan icra takipleri başlatıldığı ve muhasebe kayıtlarında oynamalar yapıldığı iddiasıyla suç duyurusunda bulunulduğu, dosyanını henüz derdest olduğu görülmektedir.

Mali müşavir bilirkişi marifetiyle davacı ve davalı şirkete ait ticari defterler incelenmiş olup

2020-2021 ve 2022 yılı kayıtları incelendiğinde defter kayıtlarının birbirini tuttuğu, davalının davacıya 2.629.234,07-TL borç kaydı tespit edilmiştir.

Davaya konu takip dayanağının davalı şirketin bankadan çektiği kredinin kefil olarak davacı şirket tarafından ödenmesine dayandığı görülmekle Akbank Sanayi/Kayseri Şubesi'nden davacı ve davalı şirketlere gönderilen Gebze 3. Noterliği'nin 24/05/2023 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesine konu, GKS ve eklerinin, kefalet sözleşmelerinin, hesap özetlerinin, hesap kat ihtarının ve ödemeye ilişkin belgeler celp edilerek ticari defter dayanaklarına ilişkin banka kayıtları, çek ve senetler üzerinde bankacı bilirkişi tarafından inceleme yaptırılmıştır.

Bankacı bilirkişi raporunda, dava dışı banka Akbank T.A.Ş. ile davalı ... İnşaat San. Tic. Ltd Şti. arasında 18.10.2017 tarihinde 5.000.000,00 TL tutarında Genel Kredi Sözleşmesi düzenlenerek imzalandığı, iş bu Genel kredi sözleşmesinin davacı ..., ... ve ... tarafından 18.10.2017 tarihinde 5.000.000,00 TL tutara kadar müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı, davacı ..., ve yetkilisi ... tarafından davalı ... İnşaat San. Tic.

Ltd Şti. firması hesabına 21.02.2023 tarihi ile 26.06.2023 tarihleri arasında Havale / EFT yoluyla 6 adette toplam 2.341.129,79 TL tutarında kredi borcunun ödenmesi amacıyla paralar gönderildiği, ayrıca yine kredi borcu nedeniyle ... tarafından 02.01.2023 tarihinde 136.000,00-TL ve 23.01.2023 tarihinde ise 23.824,790-TL ödeme yapıldığı tespit edilmiştir.

Davaya konu Kayseri Genel İcra Dairesi'nin... esas sayılı takip 31/10/2022 tarihli olup takip sebebi "Şirketinizin bankadan kullandığı kredilere kefil olan müvekkil.... Tic. San. Ltd. Şti tarafından kredi taksitlerinin ödenmesi için şirketinize borç olarak gönderilen ve cari hesabınızda borç olarak görülen paraların geri iadesi talebidir." şeklindedir.

Buna göre davacının davalı şirketin borcu için dava dışı bankaya yaptığı ödemeler değil kredinin ödenmesi için davalı şirkete yapılan ödemeler takibe konu edilmiştir. Bilindiği üzere itirazın iptali davalarında takip ile sıkı sıkıya bağılılık kuralı hakimdir. Bankacı bilirkişinin yaptığı tespitlere göre davacı ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve yetkilisi ... tarafından davalı ...

Sanayi Ticaret Limited Şirketi hesabına 21.02.2023 tarihi ile 26.06.2023 tarihleri arasında Havale / EFT yoluyla 6 adette toplam 2.341.129,79 TL tutarında kredi borcunun ödenmesi amacıyla paralar gönderildiği, ayrıca dava dışı... tarafından da 02/01/2023 ve 23/01/2023 tarihlerine ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi hesabına ödemeler yapıldığı tespit edilmiştir.

Görüldüğü üzere davacı tarafından davalıya 2023 yılında ödemeler yapılmışken takip 31/10/2022 tarihli olduğundan davacı taraf Kayseri Genel İcra Dairesi'nin... esas sayılı takip kapsamında alacaklı olduğunu ispatlayamamıştır.

Hemen burada belirtmek gerekir ki ... hakkında Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın... soruşturma sayılı dosyası derdest olup anılan soruşturma dosyasında şüphelinin şirket hakkında kaynağı belli olmayan icra takipleri başlattığı da ileri sürülmüş ise de iş bu davaya konu alacağın kaynağı davacı tarafça ispatlanamadığından soruşturma/kovuşturma sonucunda adı geçen şüpheli hakkında ceza verilip verilmemesi eldeki davanın sonucuna etkilemeyeceğinden soruşturma sonucu beklenmeksizin ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.

Dava dışı banka Akbank T.A.Ş. ile davalı ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında 18.10.2017 tarihinde 5.000.000,00 TL tutarında Genel kredi sözleşmesi düzenlenerek imzalandığı, bu Genel kredi sözleşmesinin davacı ...

Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve ... tarafından 18.10.2017 tarihinde 5.000.000,00 TL tutara kadar müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı, bu tarihte henüz davalı şirket sahibi ...'nun sağ olduğu gözetilerek davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmemiştir.

Başkan ... · ¸E-imzalıdır · Üye ... · ¸E-imzalıdır · Üye ... · ¸E-imzalıdır · Katip ... · ¸E-imzalıdır