Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/478 K.2024/960

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı ...' in borcundan dolayı müvekkili aleyhine davalı banka tarafından Kayseri Bank Alacakları İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, müvekkilinin traktörünü haczettirmek suretiyle satışının yapıldığını, traktörün 161.000-TL' ye ihale edildiğini, traktörün şuan ki değerinin farklı olduğunu, yaşanan güncel olaylar nedeniyle değerinin pul olduğunu, güncel değerinin müvekkiline ödenmesi gerektiğini, takip dosyası nedeniyle müvekkilini borçlu olmadığının tespiti için Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ...

Esas sayılı dosyasının açıldığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte kredi sözleşmesindeki kefalet miktarı ile bonodaki miktarın çeliştiğini, açıklanan tüm bu nedenlerle haciz tarihinden itibaren müvekkilinin traktör kullanamadığından 50.000-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen traktörün güncel piyasa değerinin belirlenerek müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacının müvekkili bankaya borçlu olduğunu, müvekkili banka tarafından çekilen protestoya rağmen borcun ödenmediğini, davacı ve dava dışı şahıslar adına değişik iş dosyası ile ihtiyati haciz talep edilmiş ve talebin kabulüne karar verildiğini, davacının kefaletin geçersizliğine ilişkin iddialarına kabul etmediklerini, işbu dava kefalet sözleşmesinden kaynaklı açılmış ise davacının borcunun kefaletnameden değil bonodan kaynaklandığını, icra takibi ile yapılan tüm işlemlerin hukuka uygun olduğunu,

davacının menfi tespit davası açmakta hukuki yararının olmadığı gibi işbu davayı açmakta da hukuki yararının bulunmadığını, davacının işbu davayı açmakta ki maksadının kötü niyet olarak kanaat oluşturmaya çalıştığını, müvekkili bankanın icra takibimde herhangi bir kusurunun olmadığını, müvekkili bankaya ...

Kurt tarafından borçlarına karşılık olarak verilmiş olan bono nedeniyle davacının davacının borçlu olduğunun sabit olması nedeniyle müvekkili banka yönünden davacının uğramış olduğu herhangi bir zarar bulunmadığından davanın reddini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, davacının takip konusu bono nedeniyle davalılara borçlu olup olmadığı, borçlu değilse takip dosyasında satıldığı iddia olunan traktörün güncel bedeli ile traktörün kullanılamamasından kaynaklı maddi zararın davalılardan talep edip edemeyeceğine ilişkindir.

Dosyadaki mevcut evraklar ve Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının Uyap sistemi üzerinden yapılan incelemesinde; mahkememiz işbu dosya davacısı tarafından yine işbu dosya davalısı bankaya karşı, aynı icra dosyasından kaynaklı borcunun olmadığı iddiasıyla menfi tespit davası açıldığı, mahkememiz dosyasında da borçlu olmadığı takipten dolayı haczedilen traktörün bedeli ile traktörün kullanılamamasından kaynaklı maddi tazminatın talep edildiğinin anlaşıldığı, işbu dava dosyası ile Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğu, usul ekonomisi ilkesi gereği yargılamanın birlikte yürütülmesinin tarafların lehine olduğu kanaatine varılmıştır.

İzah edilen nedenlerle HMK'nın 166. maddesi gereğince mahkememiz dava dosyasının daha önce açılan yine Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır Hakim · ¸E-imzalıdır