Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/199 K.2024/734

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Kayıt ve Kabul

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan "Kayıt ve Kabul" yapılan açık yargılaması sonucunda;

HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Adana Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi kanalıyla mahkememize açılmış bulunan 28.03.2023 havale tarihli dava dilekçesinde özetle. Davacı şirketin, borçlu müflis ... Ticaret A.Ş. ile arasındaki ticari ilişki nedeniyle alacağını alamadığı için hem kambiyo senetlerine mahsus yoluyla hem de cari hesap alacağından kaynaklı olarak icra takiplerinin başlatıldığını, davacı şirketin müflis şirket hakkında Adana. İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı dosyasından cari hesap alacağından kaynaklı olarak icra takiben geçildiğini, davacı şirketin bu icra takibinde 978.285,72 TL anapara alacağı ile icra takibinin icra masrafı, faiz alacağı, vekalet ücreti olmak üzere ferilerden kaynaklı alacağı bulunduğunu, davacı şirketin cari hesap alacağına dair faturalar ve alacakların davacı şirketin ticari defterlerinde işlendiğini, müflis şirketin kayıtlarında da bulunduğunu, davacı şirketin müflis şirket tarafından tanzim edilen 06.07.2018 tanzim ve 16.07.2018 ibraz dahili 75.000,00 TL mik.

Çek, 13.07.2018 tanzim ve 16.07.2018 ibraz tarihli 103.529, TL mi. Çek, 27.07.2018 tanzim ve 27.07.2018 ibraz tarihli 174.490,57 TL mik çeklerle ilgili yasal takip başlatıldığını, davacı şirket tarafından müflis şirket hakkında Adana. İcra Müd. ... E. Sayılı dosyasından kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçildiğini, davacı şirket tarafından müflis şirket hakkında Adana. İcra Müd. ...

E. Sayılı dosyasından 353.019,57 TL anapara alacağı ile icra takibinin icra masrafı, faiz alacağı, vekalet ücreti olmak üzere ferilerden kaynaklı alacağı bulunduğunu, davacı şirket tarafından Konya. İcra Müd. ... iflas dosyasına alacak kaydının Adana.

İflas Müdürlüğü üzerinden 16.02.2022 tarihinde talep edildiğini, bu alacak kaydında alacağın varlığına dair cari hesap ekstresi ödeme emirleri ve takip taleplerinin sunulduğunu, davalı İflas Müdürlüğü tarafından düzenlenen 15.03.2023 tarihli sıra cetvelinin 1. sırasında ve sıra cetvel no 4 olarak belirtilen kısmında müvekkil şirketin alacak kaydının "alacak kaydı yaptıran alacaklıların alacak kayıt taleplerinde ,ilam ilam niteliğinde belge ,kesinleşmiş kuşkuya yer vermeyecek ve ihtilaflı olmayacak nitelikte bilgi ve belge sunmamış oldukları ya da alacak kayıt talebine bağlı olarak iflas başvurusu için harç ve giderleri yatırmamış

olduklarından alacak kayıtlarının reddine" dair kararla alacak kayıt taleplerinin reddedildiğini, davalı İflas Müdürlüğünün sıra cetvelindeki açıklama ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle. Fazlaya dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla.

Konya .İcra müdürlüğünün ... iflas dosyasında düzenlenen 15.03.2023 tarihli sıra cetveline itirazları ile müvekkili şirketin, alacak kaydının reddine dair sıra cetveline kararına itirazları doğrultusunda müvekkili şirketin alacağının kabulü ile sıra cetveline dahil edilmesini, alacak kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Konya .İcra (İflas) Müdürlüğü tarafından UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyasına sunulan 06.04.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle.

Alacaklı tarafça alacak kaydı evraklarının eksik ve gelişigüzel gönderildiğini, 150,00 TL masraf yattığına dair makbuzun ekli olduğunu, ancak 133,00 TL başvurma hesabının dairenin harç hesabına gönderilmediğini, her ne kadar muhabere numarası aldığı Adana Genel İcra Dairesine harç gönderilmesi hatalı değil ise de, ilgili müdürlükçe müflis adına iflas başvurma harcının ikmal edilip edilmediğinin belirsiz olduğunu, İflas başvurma harcının yatırılmaması veya usulüne uygun alacak kaydı ile ibraz edilmemesi tek başına red nedeni olduğunu, alacaklı şirket vekilinin iflas alacağı tutarını 16.02.2022 tarihinde bildirdiğini, bunun hatalı olduğunu,

ayrıca bu tutara nasıl ulaştığını gösteren hesaplamanın da bulunmadığını, İflas tarihi itibariyle harçsız dosya hesaplarının bulunmadığını, takiplere ilişkin dayanak belgelerin eksik olduğunu, gönderilen evrakların bir kısmının da okunmadığını, ayrıca müflis şirket yetkilisine ulaşılamadığından ve Ticari defterlerin taraflarına ibraz edilmediğinden, Ticari defterlerin taraflarınca incelettirilmesinin mümkün olmadığını, Ticari defter ve kayıtları ile ibraz edilen belgeler arasında usul, yasa ve dosya kapsamına uygun bir değerlendirme yapılamadığından,

alacağın iflas tarihi itibariyle şüpheli ve belirsiz olduğu sonucuna varıldığından davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Davacı tarafın bildirmiş olduğu delilleri ilgili yerlerden dosyamız içerisine celbedilmiş, mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı dosyasına ait kesinleşme şerhini gösterir gerekçeli kararı, Adana (Kapatılan) .İcra Dairesi'nin ... Esas ve ... Esas sayılı UYAP dosyaları ilgili yerlerden dosyamız içerisine celbedilmiş ve dosyamızda bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Konya .İflas Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak; ... İflas dosyasına davacının masaya başvuru dilekçesi ve dilekçesine eklediği belgeler ile gider avansı yatırıp yatırmadığı, yatırmış ise yatırdığına ilişkin tahsilat makbuzunun, İflas idaresinin red kararının, İİK.'nun 223/2. maddesi gereğince masa kararının tebliği için adres bildirmiş ve masraf alınmış ise kararın tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasının fotokopisinin, sıra cetvelin hangi tarihlerde hangi gazetelerde ilan edildiğinin, sıra cetvelinin ilgili başvurunun sırasını gösterir sayfasının çıkarılarak mahkememize gönderilmesinin istenildiği, gelen bilgi ve belgelerin dosyamıza eklendiği görülmüştür.

Dava; Kayıt ve kabul davasıdır.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde. Davacının, borçlu müflis ... Ticaret A.Ş. ile arasındaki ticari ilişki nedeniyle alacağını alamadığı için hem kambiyo senetlerine mahsus yoluyla hem de cari hesap alacağından kaynaklı olarak icra takiplerinin başlatıldığını, davacı şirket tarafından Konya. İcra Müd. ... iflas dosyasına alacak kaydının Adana.

İflas Müdürlüğü üzerinden 16.02.2022 tarihinde talep edildiğini, bu alacak kaydında alacağın varlığına dair cari hesap ekstresi ödeme emirleri ve takip taleplerinin sunulduğunu, davalı İflas Müdürlüğü tarafından düzenlenen 15.03.2023 tarihli sıra cetvelinin 1. sırasında ve sıra cetvel no 4 olarak belirtilen kısmında davacı şirketin alacak kaydının "alacak kaydı yaptıran alacaklıların alacak kayıt taleplerinde ,ilam ilam niteliğinde belge ,kesinleşmiş kuşkuya yer vermeyecek ve ihtilaflı olmayacak nitelikte bilgi ve belge sunmamış oldukları ya da alacak kayıt talebine bağlı olarak iflas başvurusu için harç ve giderleri yatırmamış olduklarından

alacak kayıtlarının reddine" dair kararla alacak kayıt taleplerinin reddedildiğini, davalı İflas Müdürlüğünün sıra cetvelindeki açıklama ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle. Fazlaya dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla.

Konya .İcra müdürlüğünün ... iflas dosyasında düzenlenen 15.03.2023 tarihli sıra cetveline itirazları ile davacı şirketin, alacak kaydının reddine dair sıra cetveline kararına itirazları doğrultusunda davacı şirketin alacağının kabulü ile sıra cetveline dahil edilmesini, alacak kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği, davalının davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davacı vekilinin UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu 11.09.2024 tarihli dilekçesinde özetle; Mahkemeniz dosyasına dayanak icra dosyalarının indirimli tahsilatla kapatıldığını ve tahsil harcının yatırıldığını, bu nedenle İflas masasından alacak kaydının silinmesinin talep edildiğini, dosyası konusuz kaldığından bu yönde hüküm kurulmasını talep ettiklerini, davalının iş bu davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden müvekkili lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri ödenmesine karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirketin dava açıldıktan sonra alacağının indirimli tahsil edildiğinden dava açılmasına davalı sebebiyet verdiğinden, davalı lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Mahkememizce Konya .İcra Dairesi'ne müzekkere yazılarak; Konya .İcra (İflas) Dairesi'ne müzekkere yazılarak; Müdürlüklerinin ... Esas İflas dosyasından davacı şirketin alacak kaydının silinmesi için talepte bulunup bulunulmadığı hususunun araştırılarak mahkememize bilgi verilmesinin istenildiği, Konya .İcra (İflas) Müdürlüğü'nün 13.09.2024 tarihli yazı cevabında; Davacı şirket vekili tarafından müdürlüklerinin ... Esas İflas sayılı dosyasına sunulan 01.08.2024 tarihli dilekçe ile alacak kaydının silinmesi talebinde bulunulduğunun bildirildiği görülmüştür.

Dava; Kayıt ve kabul davasıdır.

Davacı tarafça davaya konu icra dosyalarının indirimli tahsilatla kapatıldığı ve tahsil harcının yatırıldığı, bu nedenle İflas masasından alacak kaydının silinmesini, davanın konusuz kaldığından bu yönde hüküm kurulmasını talep ettiği, Konya .İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından. Davacı şirket tarafından müdürlüklerinin ...

Esas İflas sayılı dosyasına sunulan 01.08.2024 tarihli dilekçeleri ile alacak kaydının silinmesi talepli dilekçesi ve ilgili evrakların dosyamız içerisine celbedildiği, ödemenin davacının da kabulünde olduğu, davalı müflis şirket tarafından Mahkememizin ... Es. Sayılı dosyasından iflasın kaldırılması davası açıldığı, mahkememizin 06/09/2024 tarih ve ... Es.... Kar.

Sayılı dosyasından iflasın kaldırılmasına karar verildiği ve kararın 11/09/2024 tarihinde kesinleştiği, dava tarihinden sonra davalı müflis şirketçe davaya konu borç ödendiğinden davanın konusuz kaldığı, davanın açılmasına davalı müflis şirket sebebiyet verdiği, davacının davasında haklı olduğu bu nedenle davalı müflis şirketin yargılama giderleri ile vekalet ücretinden sorumlu olduğu anlaşılmakla davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.