KÜNYE
- Mercii
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/499
- Karar No
- 2024/496
- Karar tarihi
- 23 Temmuz 2024
Karar Metni
412 kelime·2 dk okuma·18 bölüm
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
KARAR NO
BAŞKAN
ÜYE
ÜYE
KATİP
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI :Hasımsız
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ
KARAR TARİHİ
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH
Davacı tarafından hasımsız olarak mahkememize açılan "Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))" dava dosyasının mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Ön incelemenin duruşmasız olarak evrak üzerinden yapılmasına karar verilmekle evrak incelendi.
HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin ... Bankası- ... Şubesi - 30.06.2024 Tarihli - ... Seri Nolu - 600.000 TL bedelli - keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi, ... - ... Şubesi - 30.06.2024 Tarihli - 30.06.2024 Tarihli - ... Seri Nolu - 391.600 TL bedelli - keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi, ... Bankası- ... Şubesi - 30.06.2024 Tarihli - ... Seri Nolu - 500.000 TL bedelli - keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi, ... - ...
Şubesi - 30.06.2024 Tarihli - ... Seri Nolu - 600.000 TL bedelli - keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi, ... Bankası - ... Şubesi - 30.06.2024 Tarihli - ... Seri Nolu - 650.000 TL bedelli - keşidecisi ... Limited Şirketi, ... Bankası - ... Şubesi - 02.07.2024 Tarihli -(... ) Seri Nolu - 180.000 TL bedelli - keşidecisi ... ve ... Bankası -... Şubesi/ ...
Şubesi - 30.06.2024 Tarihli -( ... ) Seri Nolu - 350.000 TL bedelli - keşidecisi ... olan çekleri kaybettiğini tüm aramalara rağmen bulunamadığını bu nedenle dava konusu çeklerin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını yapılacak yargılama sonucunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu 02/07/2024 ve 18/07/2024 havale dilekçelerinde; Davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; davanın Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talepli dava olduğu, davacının davadan feragat ettiğini bildirdiği, davadan feragatın 6100 sayılı HMK.307 ve devam eden maddelerinde düzenlendiği, 6100 sayılı HMK.nun 310.maddesi gereğince davadan feragatın hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, HMK.309/2.maddesi gereğince davadan feragatın hüküm ifade etmesi için karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı, HMK.30.maddesi gereğince hakimin yargılamayı makul süre içerisinde ve düzenli bir biçimde yürütmek ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlü olduğu anlaşılmakla feragat nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
Başkan Üye Üye Katip
Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/499, K. 2024/496, 23 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama