Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/70 K.2024/748

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ...

VEKİLİ

DAVALI : ...

VEKİLİ

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ait ... plakalı ve ...

Şirketi nezdinde ... nolu Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı araç, 01/01/2022 günü 300-13 K.K.Nolu Devlet Yolunun 6+200 km'sinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, meydana gelen trafik kazası neticesinde davacı kurum sorumluluğundaki oto korkuluklara zarar verilmiş olup kurum zararı meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında belirtildiği üzere kazanın oluşumunda ... plakalı aracın tespit edilemeyen sürücüsü kusurlu bulunduğunu, hasarın tespiti için Kurum kaza mahallinde keşif icra ettiğini,

akabinde kaza neticesinde uğradığımız maddi zararın net şekilde kaza tarihi itibariyle 2.194,27 TL olduğunu, uğranılan zararın tazmini amacıyla Konya. İcra Müdürlüğünün ... Esasına kayıtlı olarak icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, Konya. İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, mükerrer ödemenin önüne geçilmesi için sigortalı veya kasko sigortacısı tarafından zarar görene ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun tespitini talep ettiklerini, sigortalının kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu gösterir bir belgenin bulunmadığını, kusur durumunun tespiti için dosyanın kusur bilirkişisine tevdinin gerektiğini, dosyaya bakiye ödeme ve onarıma ilişkin de herhangi bir fatura sunulmadığını belirterek davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Mahkememizce Konya . İcra Müdürlüğü'ne, ... Sigorta A.Ş.'ne yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce Adli Trafik Bilirkişi ile Makine Mühendisi Bilirkişi'den rapor alınarak, taraflara raporun tebliğinin temini sağlanmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; İtirazın İptaline ilişkindir.

İİK.67. maddesinde; "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." şeklinde düzenlemenin yapıldığı görülmektedir

Mahkememize Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasına ilişkin bilgiler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. İcra dosyasının incelenmesinde, alacaklısının ..., borçlusunun ... Sigorta A.Ş. ile ... olduğu, borcun kamu zararından kaynaklandığı ve 2.496,72 TL üzerinden takip başlatıldığı görülmüştür.

Mahkememizce kusur ve zarara ilişkin olarak Adli Trafik Bilirkişisi ile Makine Mühendisi bilirkişisinden rapor alınmış, 09/09/2024 tarihli raporda sonuç olarak; meydana gelen trafik kazasının oluşmasında; ... plaka aracın sürücüsünün. KTY' nin 94/ k "Sürücülerin: Bölünmüş yolarda karşı yöndeki trafik için ayrılan yol bölümüne girmeleri Yasaktır.

Trafik kuralını ve bu kurala karşılık gelen 2918 Sayılı KTK' nun trafik kazalarında asli sürücü kusurlarından sayılan 84/ b) Taşıt giremez trafik işareti bulunan karayoluna veya bölünmüş karayolunda karşı yönden gelen trafiğin kullandığı şerit, rampa ve bağlantı yollarına girme) trafik kurallarını da ihlal ettiği % 100 ( Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu; ... plaka sayılı aracın sürücüsü ... ' ın ise kural ihlalinin bulunmadığı, 01/01/2022 tarihinde 06+200 km'de meydana kazadan dolayı otokorkulukta ki zarar miktarının 2194.27 TL olduğu,

dosya kapsamında ki faturada ki miktar ve otokorkuluk malzemesinin kaza tarihinde ki piyasa şartları ile uyumlu olduğu belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı üzerinden yapılan değerlendirmede; dava dışı ... ait ... plakalı ve ...

Sigorta Anonim Şirketi nezdinde ... nolu Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı aracın, 01/01/2022 günü maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, meydana gelen trafik kazası neticesinde davacı kurum sorumluluğundaki oto korkuluklara zarar verdiği, davacının oluşan zarar nedeniyle davalı aleyhine icra takibi başlattığı, takibe yapılan itirazın iptali için bu davanın açıldığı, 09/09/2024 tarihli bilirkişi raporu dikkate alındığında, ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu,

aynı raporda meydana kazadan dolayı otokorkuluktaki zarar miktarının 2.194,27 TL olduğunun, dosya kapsamında ki faturada ki miktar ve otokorkuluk malzemesinin kaza tarihinde ki piyasa şartları ile uyumlu olduğu belirtildiği anlaşılmakla, davanın kabulüne karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.