Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/162 K.2025/254

Davacı vekili 03.03.2025 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin, .... Tic. Ltd. Şti.’ni hasım göstererek Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit ve istirdat davası açtığını, yapılan yargılama sürecinde .... Tic. Ltd. Şti'nin tasfiye olduğu ve Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden kaydının silindiğinin anlaşıldığını, Konya.

Asliye Ticaret Mahkemesi’nce açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak için taraflarına süre verildiğini, ihyası istenen şirketin, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünde 26812 ticaret sicil numarasıyla kayıtlı iken, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 23.09.2013 tarih ve 8410 sayılı (353 sayfa) ilanıyla 02.09.2013 tarihinde re'sen ticaret sicilinden silindiğini, bu nedenlerle Konya Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı .... Tic. Ltd.

Şti.’nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü 13.03.2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle. Davaya konu 26812 sicil numarasıyla Müdürlüklerinde kayıtlı bulunan “...

Ticaret Limited Şirketi'nin münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğ ile TTK.'nun geçici 7'nci maddesi uyarınca Müdürlükleri tarafından kendilerine yapılan ihtar ve 29.05.2013 tarihli ve 8330 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığından 02.09.2013 tarihinde ticaret sicilinden resen silinerek tescil ve ilan edildiğini,

6102 sayılı TTK.'nun Geçici Madde 7/1 gereğince;“(1) 01/07/2015 Tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi,

ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır" şeklinde hüküm bulunduğunu, 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanunu'nun Değişikliklerin bildirilmesi başlıklı 10.Maddesi“ Odalara kayıt zorunluluğu bulunanlar, durumlarında meydana gelen ve Türk Ticaret Kanununa göre tescil ve ilânı gereken her türlü değişikliği, gerçekleşmesinden itibaren bir ay içinde, kayıtlı oldukları Odalara bildirmek zorundadır.

Ticaret siciline tescili zorunlu olup da yasal şekil ve sürede tescil ettirilmemiş olan bir hususu haber alan ilgili oda, bu yasal zorunluluğu yerine getirmeyenlerin durumlarını gerekli sicil değişikliklerinin yapılması için ilgili ticaret sicil memurluğuna bildirir. Ticaret sicil memurluğu, bu bildirim üzerine gerekli işlemleri yapmakla yükümlüdür.

İçinde bulunulan yıldan önceki iki yıldan itibaren adresleri ve durumları tespit edilemeyenler ile bu süre zarfında aidat ödemeyen üyelerin isimleri, oda yönetim kurulu kararıyla, meslek grupları ve seçmen listelerinden silinir; aidat tahakkukları durdurulur.

Bu fıkra hükmünün gereğinin her yılın ocak ayı içinde yerine getirilmesinden oda yönetim kurulu sorumludur. ” şeklindeki hükmü gereğince 2 yıldan fazla süredir tescilli adresinde bulunmadığı tespit edilen söz konusu şirket hakkında Ticaret Odasının bildirimi üzerine şirket sözleşmesinin 4. Maddesinde;

yer alan “tescil ve ilan edilen adresten ayrılmış olmasına rağmen yeni adresini tescil ve ilan ettirmemiş şirket için bu durum fesih sebebi sayılır.” Hükmü ile şirket adresinde bulunamadığından dolayı TTK Geçici 7. Maddenin 1/b bendi kapsamında resen terk edildiğini, ilgili şirketin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmek suretiyle TTK.geçici 7.madde kapsamında oda kaydından silinmesi sebebiyle 27.05.2013 tarihinde resen terkin edildiğini, kaldı ki müdürlükleri tarafından şirket yetkilisi olan ... ve ...'ya "Ekin Kurye" aracılığıyla tebligat gönderildiğini, taşınmış olması sebebiyle tebligatın bila şekilde iade edildiğini,

Müdürlüklerinin davanın açılmasına kendi hal ve davranışıyla sebebiyet vermediğini, aksine TTK.'nun Geçici 7.maddesine istinaden şirket unvanını resen terkin etmekle yasa emrini yerine getirdiğini ve gereğini yaptığından, usulen ve davanın niteliği gereği yasal hasım olduğundan dolayı yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadıklarından bahisle.

Şirketin ek tasfiyesine karar verilerek tasfiye memuru atanmasına, Müdürlüklerinin yasal hasım olması sebebiyle aleyhlerine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesini talep ve beyan etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Tarafların bildirmiş oldukları delilleri ilgili yerlerden dosyamıza celbedilmiş, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı UYAP dosyası dosyamız içerisine celbedilmiş, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden dava dışı ... Ticaret Limited Şirketi'nin ticari kayıtları dosyamız içerisine celbedilmiştir. Dava, Limited Şirketinin İhyası davasıdır.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde. Davacının, .... Tic. Ltd. Şti.’ini hasım göstererek Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit ve istirdat davası açtığını, yapılan yargılama sürecinde .... Tic. Ltd. Şti'nin tasfiye olduğu ve Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden kaydının silindiğinin anlaşıldığını, Konya.

Asliye Ticaret Mahkemesi’nce açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak için taraflarına süre verildiğini, ihyası istenen şirketin, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... ticaret sicil numarasıyla kayıtlı iken, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 23.09.2013 tarih ve 8410 sayılı (353 sayfa) ilanıyla 02.09.2013 tarihinde re'sen ticaret sicilinden silindiğini, bu nedenlerle Konya Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı .... Tic. Ltd.

Şti. ’nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ettiği, davalı Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ihyası istenen şirketin ek tasfiyesine karar verilerek tasfiye memuru atanmasına, Müdürlüklerinin yasal hasım olması sebebiyle aleyhlerine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesini talep ve beyan ettiği görülmüştür.

6102 sayılı TTK'nun 547.maddesinde; "(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2)Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." şeklinde, TTK' nun 636. maddesinde; "(1)Limited şirket aşağıdaki hâllerde sona erer: a)Şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesiyle. b)Genel kurul kararı ile. c)İflasın açılması ile. d)Kanunda öngörülen diğer sona erme hâllerinde.

(2)Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir.

(3)Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir. (4)Fesih davası açıldığında mahkeme taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir.

(5)sona ermenin sonuçlarına anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır." şeklinde, TTK' nun 643. maddesinde;"(1)Tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır:" şeklinde, TTK'nun 644. maddesinde;"(1)Aşağıda madde numaraları bildirilen anonim şirketlere ilişkin hükümler limited şirketlere de uygulanır.

A)Belgelerin ve beyanların kanuna aykırılığına ilişkin 549 uncu; sermaye hakkında yanlış beyanlar ve ödeme yetersizliğinin bilinmesi hakkında 550 nci; değer biçilmesinde yolsuzluğa dair 551 inci; kurucuların, yönetim kurulu üyelerinin, yöneticilerin ve tasfiye memurlarının sorumluluğunu düzenleyen 553 üncü;

denetçilerin sorumluluğuna ilişkin 554 ilâ 561 inci maddeler. b)(Değişik: 26/6/2012-6335/32 md.) Feshe ilişkin 353 üncü madde, şirkete karşı borçlanma yasağına ilişkin 358 inci madde, müdürlerin yakınlarının şirkete borçlanmasına ilişkin 395 inci maddenin ikinci fıkrasının birinci ve ikinci cümlesi hükümleri, kâr payı avansına ilişkin 509 uncu maddenin üçüncü fıkrası.

C)Yönetim kurulu kararlarının butlanı hakkındaki 391 inci ve müdürlerin bilgi alma haklarına kıyas yolu ile uygulanmak üzere 392 nci madde. d)Limited şirketlere de uygulanan 549 ilâ 551 inci maddelerine aykırı hareket edenler, 562 nci maddenin sekizinci ilâ onuncu fıkralarında öngörülen cezalarla cezalandırılırlar." şeklinde düzenlemelerin yapıldığı,

Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 21.03.2025 tarihli cevabi yazısı ile; Dava dışı ... Ticaret Limited Şirketi'nin 02.09.2013 tarihli tescil işlemi ile terkin olup kaydının silindiği, şirketin terkinini gösterir tescil evraklarının dosyamıza gönderildiği görülmüştür.

Davacının, dava dışı ... Ticaret Limited Şirketi'ni hasım göstererek Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosya numarası ile Menfi Tespit davası açtığı, taraf teşkilinin sağlanması açısından dava dışı ... Ticaret Limited Şirketinin ihya edilmesi için işbu davayı açtığı, davacının dava dışı "... Ticaret Limited Şirketi"nin ihyasına yönelik dava açmakta ve ihyasını talep etmekte hukuki menfaatinin olduğu, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün taraf sıfatının kanundan kaynaklandığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

DAVANIN KABULÜ İLE

1-Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı iken 02/09/2013 tarihinde 6102 sayılı TTK.'nun Geçici 7. maddesi gereğince terkin edilmiş olan "... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ"nin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasından yapılacak işlemlerde temsil edilmek üzere 6102 sayılı TTK.'nun Geçici 7/15 maddesi gereğince İHYASI ile Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne KAYIT VE TESCİLİNE,

2- İhyasına karar verilen" ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ"nin son temsilcileri olan; ... TC. Kimlik No'lu ... ve ... oğlu, ... doğumlu, ... ve ... T.C. Kimlik No'lu, ... ve ... oğlu, ... doğumlu, ...'un 6102 sayılı TTK'nun 547/2 maddesi gereğince tasfiye memuru olarak ATANMALARINA,

3-Kararın Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne KAYDINA ve Ticaret Sicil Gazetesinde İLANINA,

4-Karardan bir örneğinin tescil ve ilan için Konya Ticaret Sicili Müdürlüğüne GÖNDERİLMESİNE,

5-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harçların davacı adli yardımdan yararlandığından ve davası kabul edildiğinden 6100 sayılı HMK'nun 323. Ve 339. Maddeleri ile 7511 sayılı Kanun'un 16. Maddesi ile eklenen 6102 sayılı TTK'nun geçici 7/15.maddesi gereğince harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

6-Davacı adli yardımdan yararlandığından ve davası kabul edildiğinden yargılama süresince suçüstü ödeneğinden karşılanan tebligat ve posta giderinin 6100 sayılı HMK'nun 323. Ve 339. Maddeleri ile 7511 sayılı Kanun'un 16. Maddesi ile eklenen 6102 sayılı TTK'nun geçici 7/15.maddesi gereğince hazine üzerinde BIRAKILMASINA,

7- 7511 sayılı Kanun'un 16. Maddesi ile eklenen 6102 sayılı TTK'nun geçici 7/15.maddesi gereğince davacı lehine vekalet ücreti tayinine yer OLMADIĞINA,

Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/05/2025

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.